Чили все още се съмнява, три месеца след началото на социалната криза

Институциите никога не са изглеждали толкова отслабени, разтърсени от безпрецедентен социален бунт, предизвикани от увеличаване на билета за метрото в Сантяго и подхранвани от гняв от дълбоките социално-икономически неравенства.

Светът с AFP

Публикувано на 17 януари 2020 г. в 22:26 ч.

Време за четене 3 мин.

Споделяне
Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано

„Не знам как ще се измъкнем от това, което ни се случва“: три месеца след избухването на социалното движение Чили се бори между безпокойство, надежда и несигурност относно резултата от безпрецедентен спор, който се утвърди управлява политическата класа.

До 18 октомври южноамериканската държава беше оценена като една от най-стабилните в Латинска Америка, похвалена за доброто си макроикономическо представяне. Три месеца по-късно институциите никога не изглеждаха толкова отслабени, разтърсени от безпрецедентен социален бунт, предизвикани от увеличение на билета за метрото в Сантяго и подхранвани от гняв от дълбоките социално-икономически неравенства.

Консервативният президент Себастиан Пинера, който ще бъде на половината от втория си мандат през март, е видял, че популярността му е спаднала до 6%, рекордно ниско ниво след завръщането на демокрацията през 1990 г., според проучване на обществеността в Центъра за проучване.

"Напречно наказание" не само срещу богатия 70-годишен бизнесмен, но и срещу цялата чилийска политическа класа, казва Рикардо Гонсалес от CEP.

Карабинерите, полицаи, отговарящи за поддържането на реда, обвинени в многобройни нарушения на правата на човека срещу демонстранти, са преживели същото шеметно падане: събирайки 57% от положителните мнения през август 2015 г., сега те едва ли са подкрепени от 17% от населението, според към същата анкета.

Според Матиас Фернандес, професор по социология в Католическия университет в Чили, „цялата политическа система (...) имаше огромни трудности при управлението на това социално земетресение, тъй като не разполага с инструментите за обработка на информация, за да се справи с изискванията“ в лицето на движение, което три месеца след избухването си остава без лидер и не е облагодетелствало никоя партия.