BPatG, 32 W (пат) 901 BPatG (търговска марка, жалба, козметика, обхват, воля, патент, заявка, тълкуване
BPatG (търговска марка, жалба, козметика, обхват, воля, патент, заявка, тълкуване, zpo, съмнение)
ФЕДЕРАЛЕН ПАТЕНТЕН СЪД
32 W (пат) 9/01 _______________ Публикувано на 16 януари 2002 г. ...
(Номер на файла)
РЕШЕНИЕ
В жалбата
по отношение на търговската марка 397 38 691
има 32-и сенат (апелативен състав на търговска марка) на Федералния патентен съд на
Устно изслушване на 16 януари 2002 г. от председателстващия съдия
Уинклер, съдия Кланте и съдия Секретарук
Решението на германската служба за патенти и търговски марки от
10 октомври 2000 г. се отменя.
причини
I.
Срещу регистрираните на 14 август 1997 г. и на 8 юни 1998 г. за
Козметика и продукти за грижа за тялото; Чай за отслабване за медицински цели; Печатни материали; Обучение за диетолог
вижте фигура 1 в края
е повдигнато възражение от 4 ноември 1996 г. за
Лекарства и диетични храни за медицински цели
Диетични вещества за немедицински цели
Цели, базирани на витамини и минерали
регистрирана словна марка 395 49 760
ограничени до стоките
Чай за отслабване за медицински цели; Козметика и
След повдигане на възражението, собственикът на търговската марка изпраща писмо до германското патентно ведомство на 7 декември 1998 г .:
„Приемам възражението и няма да предприема по-нататъшни действия“.
В писмо от 23 декември 1998 г. службата по търговските марки попита собственика на търговската марка дали гореспоменатото писмо е заявление за отмяна на търговската марка
трябва да се разбере и в същото време да се поиска кратко съобщение по този въпрос. След това
не е получил становище, германската служба за патенти и търговски марки разполага с
Опозицията е отхвърлена поради липса на вероятност от объркване.
Жалбата на противника е насочена срещу това с приложението,
да отмени обжалваното решение.
Той посочва, че в молба от 7 декември 1998 г. собственикът на търговската марка се е отказал от своята търговска марка до степента на оспорване.
II.
Допустимата жалба е основателна. Чрез отказ от собственика на запазената марка
атакуваната търговска марка до степента на опозицията, това беше направено и
Обжалваното решение на службата по търговските марки е без значение.
Писмото на собственика на търговската марка от 7 декември 1998 г. е частичен отказ
да тълкува марката по отношение на стоките "чай за отслабване за медицински цели; козметика и продукти за лична хигиена". Правилата за тълкуване на се прилагат и за тълкуването на декларации в процедурата за регистрация на търговска марка
Декларации за намерение (§ 133 BGB) съответно. Истинската воля е
Проучете заинтересованите страни. Така че зависи по-специално от декларираната воля,
положението на получателя на декларацията и разпознаваемите му обстоятелства
в. Ако има съмнения, какво трябва да се разбере според правната система и какво съответства на интересите на засегнатите страни (вж. Томас/Пуцо, ZPO,
21-во издание, въведение III пределна бележка 16). От изричното „приемане“ на възражението до степента, до която може да се направи, може да се направи извод - в съответствие с интересите на притежателя на търговската марка - че правото върху търговска марка вече не се иска в това отношение; на
реалната воля отиде с частичен отказ. Това също променя заявката на
Търговска марка точка за разяснение нищо, защото истинската воля на собственика на търговската марка
беше ясно изразено от нейното изявление. Както в крайна сметка и от факта, че
тя не отговори на жалбата и вече не коментира въпроса.
Поради отказа от търговската марка решението на службата по търговските марки не е взето
Основа защо трябваше да се пази.
Няма причина за решение относно разходите.