Блог КАКВО ДА ПРАВИТЕ - КАКВО ДА ПРАВИТЕ
На страницата https://www.youtube.com/watch?v=qQU3DDuexNI&t=1632s можете да надникнете във всяко движение на мислите на ораторите и да слушате всяка тяхна дума. Тук ще се опитам по някакъв начин да обобщя дискусията.
На постоянния въпрос на лидера - какво да правя? - всички казаха едно и също: бяхме в задънена улица и трябва да направим ... нещо!
С. Кургинян енергично настоя, че е необходимо да се изисква от елита, който в продължение на 25 години водеше страната по западния път и я водеше в задънена улица, да го признае и да се покае. И трябва да направите "груба сила". И ако либералният елит не се покае, оставете го да продължи по-на запад, докато след 5 месеца не опря чело в стената! И ние също се нуждаем от синтез на всичко добро от капитализма и социализма. А на руснаците трябва да се позволи да бъдат себе си - ще има начин ... Такава е програмата.
И В. Третяков се съгласи: 25-годишната надпревара за страните от Запада е безплодна. И ни трябва руско самоуправление. Така че "натуралите" (и не само) от всички страни се спасяват в Русия! И трябва да прехвърлите диаманти, петрол, газ и други "bruliks" в личната сметка на всеки руснак.
Но М. Барщевски беше предпазлив. Те казват, че Русия не може да има свой собствен „незападен” път, но се нуждае от свои социални механизми (например ефективна съдебна система), базирани на особеностите на националната култура. И най-важното - човекоспасяване. Така че без шарашката на Берия.
П. Толстой се опита да спазва проправителствената толерантност: „Разбира се, хората искат животът да бъде уреден справедливо“. Но задачата на „Единна Русия“ (и на властите) е да разработи нов руски проект. Как Спокойно и твърдо опипвайте собствения си исторически път и го следвайте достойно. Очевидно как бившият министър Улюкаев опипва дъното.
Както винаги, К. Ремчуков беше объркан. Да, има срив на международната правна система. Да, приоритетът е да се разчита на национални държави. Но „отчитането на интересите на малцинствата от всякакъв тип е важен фактор за спокоен живот на мнозинството“. А късният царски период от развитието на Русия може да се вземе за модел, защото се основава на развитието и насърчаването на частния капитал. Атрактивен начин на производство е този, който се оказва по-продуктивен, тоест капиталистически. И не дай Боже да позволи връщане към съветския мобилизационен модел на икономиката.
И А.А. Проханов беше верен на себе си - беше необходим нов „руски проект“: държавната идея, отбранителното съзнание, божествената справедливост.
За да отговаря на Кургинян, К. Шахназаров говори много емоционално. Целият свят живее в кошмарна, чудовищна лъжа! Той не иска Русия да живее по същия начин! И Русия трябва да освободи света от този кошмар. И тя може да направи това, ако стане де факто всестранният лидер на света. „Искам държавата ми да бъде първата в този свят. Искам държавата ми да бъде главната на този свят ”! „Поставете предизвикателство да бъдете първата държава в света и това предизвикателство ще запали хората ни.“!
К. Ремчуков от своя страна счита тази задача за утопия!
И В. Соловьов не беше доволен от нито един от отговорите, които чу на първоначалния си въпрос. И не само той. Аз също!
Първо, преместихме ли се за 25 години на Запад, в Европа, в Северна Америка? Движехме се. И не се преместихме на Изток, в Япония, в Южна Кери, в Сингапур? А на север, до Швеция, Финландия? А на юг, към Израел? Не се движехме по основните точки. Преместихме се от някакъв социализъм 1.0 към капиталистическия свят, опитахме се да уредим нашето щастие в капиталистическия „кокошарник“, в който между другото вече бяха заети всички достойни места в хода на историята (свято място никога не е празен).
Имахме ли шанс за успех в това „предприятие“? В края на краищата Маркс приписва на капитализма закона за неравномерността на неговото развитие. В крайна сметка е имало по тяхно време следвоенното германско и японско икономическо „чудо“. Все пак има азиатски „дракони“. В крайна сметка Китай се превърна в чудо.