Битка при Курск 5 заблуди за най-голямата битка от Втората световна война - FOCUS Online
Участват три милиона войници, над 10 000 танкове и 8 000 самолета: Битката при Курск се счита за една от най-големите военни конфронтации в историята. Историкът Роман Топел разкрива многобройни грешки, които и до днес са широко разпространени за тях.
Нещата не изглеждаха добре за „хилядолетния райх“ през пролетта на 1943 г. В началото на февруари остатъците от 6-та армия в джоба на Сталинград трябваше да капитулират, а през май последните германски и италиански войски в Африка се отказаха. В същото време ВМС започнаха да губят подводническата война, докато британците и американците бомбардираха все повече и повече германски градове. А в Тихия океан съюзническите японци се защитиха срещу САЩ.
Какво все още може да се направи във военно отношение, за да се предотврати предстоящото поражение? Преди всичко усиленият „Източен фронт“ беше във фокуса на Хитлер и неговите генерали. Възникна въпросът дали самите германци трябва да поемат инициативата и да атакуват съветските армии възможно най-бързо. Или дали би било по-евтино да останете първо в отбраната и да отблъснете противниковия натиск, за да преминете към контраофанзивата.
След месеци напред и назад Хитлер най-накрая нарежда мащабна атака на 5 юли. В същото време от север и юг части от група армии „Център“ и „Юг“ трябваше да отсекат съветската предна арка около Курск от руския тил и да обкръжат противниковите войски там. В резултат на това фронтът трябва да бъде изправен и „Червената армия“ да загуби способността си да продължи напред на запад за дълго време.
Но „Операция Цитадела“, както атаката беше наречена от германска страна, се провали. След тежки битки германският аванс заседна. В замяна на това Съветите предприемат свои офанзиви, които отдалечават германските войски далеч назад. Оттогава Вермахтът беше загубил инициативата на изток. През повечето време тя можеше само да реагира и беше принудена да не отстъпва.
Ожесточените битки от лятото на 1943 г., които влязоха в историята като „Курската битка”, все още са преплетени с множество легенди и циркулират неверни твърдения. Те могат да бъдат намерени и в сериозната историография. В книгата си „Курск 1943. Най-голямата битка на Втората световна война“ историкът Роман Топел опровергава много от тези грешки. Вместо да разчита предимно на вторична литература, той щателно оцени голям брой източници - и толкова много пъти стигна до изненадващи резултати.
Прочетете за пет избрани заблуди за най-голямата битка през Втората световна война.
Заблуда 1: „Операцията на цитаделата“ беше идеята на Хитлер
„От германска страна, през първите няколко години след Втората световна война, военните се опитаха почти без изключение да нарисуват картина на битката при Курск, която беше под мотото: Хитлер беше виновен за всичко!“, Пише Топел в книгата си. Например бившият началник на кабинета Курт Цайцлер твърди, че „Цитаделата“ е единствената идея на Хитлер, от която никой не може да го разубеди.
Всъщност обаче, както го описва Топел, „фюрерът“ е бил доста скептичен към такова голямо настъпление през 1943 г. Той не е имал идеята за ротата сам, а генерал-полковник Рудолф Шмит. На среща на 13 март 1943 г. той представи своята концепция за нападение - и впечатли диктатора с нея.
Въпреки това Хитлер многократно се съмняваше в идеята и понякога обмисляше да нареди само малка операция. В крайна сметка се стигна до „Операцията на цитаделата“. Според Топпел обаче движещата сила не е бил Хитлер, а по-скоро главнокомандващите армейските групи Юг и Централ са ги призовавали да се осмелят да извършат основния вариант на атака.
Заблуда 2: Хитлер нарежда атаката твърде късно, защото иска да изчака нови танкове
„Цитаделната компания“ стартира месеци по-късно от първоначално планираното. На 5 юли германските войски най-накрая атакуват съветските позиции. Но междувременно защитниците се увеличиха изключително много, атаката скоро заседна и се провали най-късно след седмица. По-късно беше казано, че желанието на Хитлер да изчака нови модели танкове като „Пантера“ или „Тигър“ трябва да бъде обвинено за забавянето.
Töppel обаче показва, че други причини са играли поне толкова важна роля в смяната. Тъй като съюзниците заплашваха да кацнат в Италия и на Балканите, Хитлер първоначално искаше да увеличи съпротивата на германските части там до юни. След това, в случай на инвазия, вече не би било необходимо да се изтеглят допълнителни сили от Източния фронт - и „Цитаделата“ може да се проведе необезпокоявано.
Но в допълнение към „оправданите стратегически съображения“ на Хитлер, както пише Топел, времето също предотврати по-ранна дата на нападението на Германия. Размразяването и обилните валежи през пролетта биха накарали всеки аванс по „Kursker Bogen“ да потъне в калта. Освен това войските бяха твърде изтощени след боевете през зимата, за да могат веднага да се върнат в офанзива.
Заблуда 3: Хитлер отмени атаката заради десанта на съюзниците на Сицилия и по този начин „раздаде“ победата
Най-упоритата е легендата, че Хитлер „е раздал“ победата при Курск, защото е прекъснал атаката „преди да бъде взето решение“. Основната причина за това беше англо-американското кацане в Сицилия. Ето как по-късно генерал-фелдмаршал Ерих фон Манщайн, главнокомандващ армейска група Юг, го описва в мемоарите си „Изгубени победи“. Според Топел „най-влиятелните германски военни спомени до момента“.
Но според историка, както много други неща, казани за битката при Курск, това твърдение е невярно. Трябва да се признае, че Хитлер всъщност оправдава разрушаването на Манщайн с десанта на съюзниците на Сицилия. Но това беше само оправдание да не се налага да се водят стратегически дискусии с генерал-фелдмаршал, в които той би бил по-нисък. В действителност целта на Хитлер беше да има подкрепление за икономически важния басейн на Донец, където съветските офанзиви заплашваха.
Като доказателство за дисертацията си Топел цитира, че дори след края на „Цитаделското предприятие“ не са изтеглени германски части, които да се намесят в Сицилия. „Едва когато италианският диктатор Бенито Мусолини е свален от власт на 25 юли 1943 г., Хитлер вижда истинска нужда от действия и премества„ Leibstandarte SS Adolf Hitler “в Италия“, пише той. "Това не трябва да се използва срещу англо-американците в Сицилия или в Южна Италия, но да се осигури важната пътна връзка над Бренер и, ако Италия напусне Алиансния съюз, да обезоръжи италианските войски в Северна Италия."
В никакъв случай Хитлер не „раздаде“ победата. Съветските сили бяха твърде силни, за да има реалистичен шанс да отсекат своите части в Курск и да ги обкръжат.
Погрешно схващане 4: Германците се провалиха с „Цитаделата“, защото операцията беше предадена
Това също е популярно твърдение в литературата на Курската битка. Една от теориите е, че германският шпионин Рудолф Рьослер докладва на съветското ръководство от Швейцария, че германците ще атакуват Курск. Той получи информацията си от високопоставен офицер с кодовото име "Вертер", който беше в непосредствена близост до Хитлер.
Предполага се също, че британската тайна служба е дешифрирала германските радиосъобщения от март 1943 г. и по този начин е научила за планираната голяма офанзива. След това това съобщение беше незабавно препратено до Москва.
Töppel не иска да изключи съществуването на подобни информационни потоци. Само: те не бяха необходими за Съветите. Тъй като те имаха отлично разузнаване на врага и затова много добре знаеха какво планират германците. Те също така получиха многобройни съвети от партизани, които действаха в близост до германските войски.
Преди всичко обаче просто се очакваха атаки в тази открита точка отпред. „Всъщност предната арка на Курск беше толкова очевидна за двете страни за офанзиви, че за оперативна изненада не можеше да става и дума“, пише Töppel.
Грешка 5: Германската източна армия претърпя опустошителни загуби в „операция Цитадела“
„Цитаделата на предприятието“ се е превърнала в гроб на германското бронирано оръжие. И като цяло Вермахтът вече беше претърпял толкова високи загуби при атаките си срещу Курск, че така и не се възстанови от тях. За тази легенда, съобщава Töppel, все още се говори и до днес.
Интересното е, че това не е прокламирано само от съветската пропаганда, която подкопава собствените си загуби и преувеличава загубите на врага. Германски генерали като Хайнц Гудериан, Фридрих-Вилхелм фон Меллентин или Валтер Варлимонт по-късно твърдят в мемоарите си, че частите на Вермахта „са взривени до смърт“ в „Операция Цитадела“.
Но Топел доказва, че това не е вярно. Едва след отбранителните битки срещу последвалите съветски офанзиви бойната сила на Вермахта на изток беше изчерпана. В крайна сметка, по-специално загубите на персонал бяха толкова високи, че вече не можеха да бъдат заменени. „Само от юли до октомври 1943 г. германската източна армия е загубила общо 911 000 войници“, пише историкът.
Тези офанзиви от „Червената армия“ през лятото на 1943 г. биха се състояли във всеки случай - дори без „Цитаделата от операцията“. Но според Топпел неуспехът на голямата германска атака ясно показа, че „войната на Изток не може да бъде спечелена военно, докато съществува антихитлеристката коалиция и германският райх трябва да води война на множество фронтове“.