Бавария ще се завърне в G9
Демо 2010 в Инголщат - родителска инициатива организира протеста срещу Г8. Вие сте движещата сила, казва Клаус Хурелман. (Снимка: dpa)
"Бавария ще се завърне в G9"
Изследовател на образованието Клаус Хюрелман за недоволството на младите от политиците, отчуждението от партиите и уморителния проблем на Г8
Всъщност той няма нищо против G8. Въпреки това социологът Клаус Хурелман, един от най-изявените образователни експерти в Германия, смята, че правителството на Бавария няма да може да устои на натиска от страна на ученици и родители. Най-голямата грешка във въведението: липса на комуникация. Интересно: социологът смята младите хора за политически заинтересовани.
BSZ: Г-н Hurrelmann, европейските избори са точно зад ъгъла. Избирателната активност вече е намаляла на щатските и федералните избори - особено сред младите избиратели. Влошава ли се сега?Клаус Хюрелман: Избирателната активност ще продължи да намалява. Не само с момчетата. Тъй като подобна тенденция сред младите хора винаги е само предшественик на развитие, което кратко време по-късно може да се наблюдава и в други части на населението. Само възрастните над 60 години все още смятат, че е гражданско задължение да гласуват.
BSZ: Защо така?Hurrelmann: Младите хора се питат: какво ще ми помогне, ако гласувам? Какво мога да променя с него? Това са много прагматични съображения, а също и много демократични. За тях обаче страните едва ли се различават в крайна сметка. Освен това е настъпило отчуждение, проблемите на партиите са много отдалечени от самите млади хора.
BSZ: Така че младежите наистина са уморени от политиката, както винаги се казва?Hurrelmann: Не, те са недоволни от партии, а също и от политици. Не бива да се прави заключение от ниската избирателна активност, че зад това има и малък политически интерес. Със сигурност има политическа ангажираност в местната област - например в социалния сектор или в училищната или работната среда. Политическият обмен се осъществява и чрез форуми и мрежи. Там те имат чувството, че могат сами да оказват влияние. Те нямат това на избирателната арена с нейните твърди процеси.
BSZ: Какви теми се интересуват от днешната младеж?Hurrelmann: Екологичните проблеми като климата и енергията винаги са на първо място. Младите хора също са заети с икономическата криза и безработицата. По същия начин международно напрежение и неравенство. Бедност и войни. Така че много големите проблеми имат и нещо общо с бъдещето на младите хора.
BSZ: За това излизаха на улицата. Защо не днес?Hurrelmann: Те не са аполитични, но не може да се отрече, че те не представляват точно политически интерес. Също така защото са лесни прагматици. Като цяло те имат чувството, че се справят доста добре. В миналото младите хора се бориха за свободата на изразяване и срещу потисничеството. Те не искаха да бъдат притискани към авторитарните структури на своите родители и баби и дядовци. Младите хора вече не трябва да правят това днес. Затова да ги критикуваме, че не показват същото ниво на политическа активност и вълнение като поколението от 68 г., е глупаво.
BSZ: Но какво биха могли да направят партиите и политиците, за да спечелят младите хора?Hurrelmann: Тогава младите хора биха се заинтересували отново от партийната политика, ако представляват много ясни позиции и разликите станат ясни. Но това е напълно нереалистично, политическата ни ситуация просто не е такава. Би било възможно обаче партиите да си спомнят, че почти всички те някога са били социално движение - било то в областите на околната среда, правата на работниците или религията. Те трябва да се свържат отново с широки граждански движения. И тук съвременните медии могат да се използват отлично. Предлагане на място за дискусии, организиране на спонтанни срещи, покани за политически дискусии - всичко това ще покаже на младежите, че политиката излиза от задните стаи.
„Няма научни доказателства, че стресът се е увеличил“
BSZ: Понастоящем в Бавария има ожесточени спорове за осемгодишната гимназия. Това не е ли тема, която интересува младите хора?Hurrelmann: Това е много интересен пример. Защото удря точно нервната точка в разбирането на младите хора за политиката. Решението за намаляване на времето в гимназията до осем години никога не е било съобщено на младите хора и техните родители. Беше решено и това е всичко. При младите хора това засили усещането, че партиите правят само това, което искат. Те ги възприемат като големи, свободно плаващи апарати, върху които нямат абсолютно никакво влияние.
BSZ: Така че не става дума преди всичко за големия стрес, който Г8 причинява на учениците?Hurrelmann: Бихте завършили дори след 12 години, ако това е направено добре. Но настъпилият начин ги притеснява. Няма научни доказателства, че прекомерните изисквания и стрес всъщност са се увеличили. Но не може да се отрече, че неподготвеното внезапно съкращаване на учебното време е предизвикало ударна вълна сред учениците. За мнозина това е довело до стрес реакции. Напрежението се е увеличило, но най-вече при тези, които вече са били напрегнати преди.
BSZ: И сега? Привърженик ли сте за връщане към G9? В други страни G8 изглежда също работи.Hurrelmann: И на никой там не му хрумва идеята да го постави под съмнение. Дори в източногерманските провинции, където осемгодишната гимназия е въведена след Втората световна война. Там върви прекрасно. Нашето отхвърляне просто е свързано с традиция, която искаме да запазим. Но ако се върнете сега, има голям риск той отново да бъде зле подготвен и свършен. Мисля обаче, че Бавария ще се върне в G9 точно както останалите западни страни. Натискът от страна на родителите е твърде голям тук. Трябва да бъда много изненадан, ако правителството на Бавария може да устои.
„Прожекцията след четвърти клас е стара шапка“
BSZ: Така че става въпрос за родителите, а не за учениците изобщо?Hurrelmann: Определено. Родителите искат децата им да завършат гимназия. И искат да получат добра диплома за средно образование.
BSZ: И родителите също биха искали да улеснят децата да преминат в гимназия?Hurrelmann: Да, те говорят за „диплома за начално училище“ в сертификата за преместване. Обективно това не е правилно, но политиката трябва да приеме това субективно впечатление много сериозно. От десетилетия се застъпвам да предлагам само училища след началното училище, които притежават всички степени, включително Abitur. Пресяването след четвърти клас е стара опашка. Вземането на предварително решение толкова рано дали едно дете ще завърши висше или по-ниско училище просто няма смисъл.
BSZ: Но така или иначе няма достатъчно възможности да направите Abitur по-късно?Hurrelmann: Да, но вие твърде рано изпращате дете в кръг от очаквания. Ако е класифициран като неподходящ за Abitur, това често е така. Между другото, учителите също. Така възникват самоизпълняващите се пророчества. Родителите също искат детето им да се качи на проходен автомобил, който отива направо до техния Abitur. Тъй като знаят, че смяната на влаковете на объркващи гари и на провиснали платформи може да се обърка.
(Интервю: Анжелика Кал)
(Клаус Хюрелман (70), професор в Hertie School of Governance, беше в Университета в Билефелд в продължение на 30 години, преди да се пенсионира през 2009 г .; Снимка: dpa)