Барбу Матееску "Ефектът на Кулешов и неговите последици в политиката" (МНЕНИЕ) - Мисълта
Наскоро написах статус във Facebook, в който оцених историческия опит на едно поколение. Опитах се да покажа, че това поколение е изключително сложно и включва социално-икономически изходни точки от различни видове. Следователно стартирахме статуса, като показахме, че и рапърът Челоо, и Север Войнеску са част от поколението. Неудачният резултат от присъединяването беше, че някои хора си мислеха, че „ги слагат и двамата в едно гърне“, на отричането на COVID - гледна точка, която не се споделя от втория. Но това не беше моето намерение. Няколко часа след публикуването на статуса бях поразен от мисълта, че ще бъде възможно такова объркване. Но се успокоих: някои аспекти на поколението, както бяха описани в текста, не бяха валидни за самия Север Войнеску. Така че би трябвало да е очевидно за всеки, който го е познавал, че в текста не говоря за него като за човек. Това самоуспокояване беше погрешно: асоциацията в началото на текста беше достатъчна, за да създаде объркване.
Патосът, който описах в началото на тази статия, е част от друга категория проблеми - изключително криволичеща. Това е форма на проява на ефекта на Кулешов, художествен „инструмент“, използван в киното. Ефектът К. подчертава силата на редактирането при създаване на ефекти в съзнанието на публиката. Представете си снимка на възрастен мъж, който се опитва да види нещо, което е на известно разстояние от него. Ако вторият кадър, видян от публиката, е бебе в количка, последвано от друг кадър с усмихнат възрастен мъж, мъжът ще бъде възприет като добър по душа. Повторете последователността на кадрите, но заменете изображението с количката с млада жена и същата усмивка на стареца ще придобие различно значение: ще изглежда похотливо.
Ефектът на Кулешов улавя нещо много важно за начина, по който работи човешкият ум. Ние сме подготвени да улавяме и каталогизираме механизми. Човешкият мозък има изключителна способност да възприема модели и форми, дори там, където те не съществуват. Нашето въображение е повече от способно да запълни пунктираното или свободно пространство, където то съществува. Снимки на Марс, направени в края на 70-те години на миналия век, сякаш показват наличието на огромно лице някъде на повърхността на планетата. Само двадесет години по-късно, в контекста на по-подробни снимки, "лицето" се оказа обикновен хълм, играта на светлина и сянка в оригиналната картина, която позволява на мозъка ни да се опита да даде познато значение.
В Румъния през последните 2-3 десетилетия ефектът на Кулешов има специфична форма. Може да се обобщи по следния начин: „Тъй като X (на който нямам доверие) казва Z, тогава Z е невярно.“ Като се започне от тук, бих се включил в дискусията. На първо място, забелязвам, че този начин на мислене разделя обществото много ясно, създавайки изкуствена враждебност. 2 + 2 = 4, без значение кой го казва. Но тази истина се губи. Всичко, което партито, което мразите, прави, трябва да е лошо. Всяка идея, която политикът, който презирате, трябва да бъде презиран от своя страна. По този начин може да пропуснете инициативи или предложения, които са от полза. Дори счупеният часовник показва правилното време два пъти на ден.
Второ наблюдение е, че няма противовес. За разлика от САЩ, например, където Доналд Тръмп предефинира голяма част от ценностите на републиканския електорат без много шум, в Румъния нямаме уравнението „Защото А (на което вярвам) казва Б, тогава Б е вярно“ . Историческият опит от последните тридесет години привива голяма част от обществото със силно недоверие. Това е лоша новина за потенциални диктатори, които имат фенове без социална значимост около себе си. Но това е и лоша новина за властите, които винаги се обръщат към предпазлива национална общност, която не е много готова да им даде кредит.
Барбу Матееску е социолог. Завършил е университета в Пенсилвания (дългосрочно обучение), специализирал политическа социология.