Assisted Life - Като Google, Facebook и Co
Ричард Дейвид Прехт в разговор с проф. Удо Ди Фабио, бивш федерален конституционен съдия
Независимо дали е тийнейджър или президент на САЩ, светът общува всяка минута чрез Twitter, Facebook и Instagram. Използваме приложения и виртуални гласови асистенти, за да правим предложения за живота си.
Но кой контролира нашето съществуване: дигиталните корпорации или все пак това е личността? Все още ли контролираме данните си? Ричард Дейвид Прехт говори за това с Удо Ди Фабио, бивш съдия във Федералния конституционен съд.
Изпарил ли се е духът на просветлението?
В почти всички области на живота хората днес разчитат на цифрови приложения, които не само стават все по-необходими, но и все по-интелигентни. Но какви ефекти има това върху начина ни на живот? Има много неща, които вече не трябва да преценяваме или да решаваме сами. Изглежда, че сме вплетени в цифрова мрежа за превенция и патернализъм, според Прехт, на която с удоволствие се оставяме за удобство. Изглежда, че не ни интересува правото ни на личен живот, казва той.
Прехт пита: Не се ли отучваме по този начин от нашите социални умения? Не жертваме ли своето демократично съзнание и се предаваме на цифровото обещание, че има решение за всеки проблем? Изглежда духът на Просвещението се е изпарил. Свободата на самоопределение се превърна в усилена работа в нашия хиперкомплексен свят. Постепенно ли се губим в интернет или просто следваме неизбежна техническа еволюция, от която не можем да избягаме? Прехт пита: В крайна сметка технологията оформя ли човешкото развитие много по-значително, отколкото политиката някога е успявала да направи?
Става въпрос за спазването на Основния закон
В края на краищата: след години на преговори Европа сега иска да приеме поне един регламент, който да гарантира адекватно правото на неприкосновеност на личния живот в цифровия свят. Но голяма част от това, което би могло да бъде законово дефинирано и регулирано в реалния бизнес свят, не изглежда толкова лесно да се схване в дигиталната сфера. Преди всичко липсва прозрачност. Никой не знае какви данни раздава, камо ли какво се случва с тях. Също така, някои регионални разпоредби нямат смисъл, ако глобалните играчи са базирани в САЩ и не могат да бъдат държани отговорни.
Гостът на Прехт Удо Ди Фабио, като професор по право, се занимава усилено с феномените на цифровия свят. Той познава правните проблеми и предупреждава, че не става въпрос за правни кавги, а за нищо по-малко от спазването на нашия Основен закон. Дори ако изглежда, че това все още не интересува много потребители.
Професор доктор. юрист, д-р sc. pol. Удо Ди Фабио
Удо Ди Фабио е роден през 1954 г., учил е право, но и социология, включително с Никлас Луман. След изпита за оценител през 1985/86 г. Ди Фабио работи като съдия в Дуйсбург, получава докторска степен и по двата си предмета, през 1993 г. е назначен за професор в Мюнстер, а през 1997 г. е назначен за редовен професор в катедрата по конституционно право в Мюнхен. През 2003 г. приема длъжност в университета в Бон, с която оттогава остава свързан.
През 1999 г. Ди Фабио е избран за съдия във втория сенат на Федералния конституционен съд. По време на неговия мандат бяха взети важни решения, включително Въпроси на европейското законодателство, разпускането на Бундестага през 2005 г., разликата в отговорностите на полицията и военните, Договорът за реформа в ЕС от Лисабон и много други. Той предизвика фурор през 2009 г. с молбата си да сложи край на всеобхватната анонимност в Интернет. Мандатът му приключи през 2011 г., когато той пое катедрата на Меркатор в Университета на Дуйсбург-Есен.
Освен това Ди Фабио предизвика фурор с публикациите си. Наред с други неща, томът „Културата на свободата“ за защита на гражданското общество, „Съвестта, вярата, религията - променя ли се религиозната свобода?“ По въпроси на политическата философия или „флуктуирането на Запада. Как един модел на обществото трябва да се преоткрие ”. Последната му публикация „Валидност на основните права в цифровите системи“ разглежда подробно ефектите от цифровизацията върху живота ни и правната ни система. Ди Фабио е отличен с множество награди, включително наградата на Ханс Мартин Шлайер и Европейската награда на занаятчиите.
Източник на изображението: ZDF/Джулиан Айрих
Съвети за четене от Ричард Дейвид Прехт
Удо Ди Фабио: Валидност на основните права в цифровите системи.
В своята публикация моят гост, бившият съдия на Федералния конституционен съд Удо Ди Фабио, се занимава с актуалните правни проблеми в дигиталната сфера. Той започва с описание на механизмите, с които се сблъскваме днес в Интернет или чрез съвременни комуникационни системи и които потенциално могат да увредят личните ни права. След това той показва, че събирането на данни от Google, Amazon, Facebook или Apple често засяга елементарните основни права на потребителите. И става ясно, че защитата на личните права и авторски права е много по-трудна за гарантиране в цифровия свят, отколкото в аналоговия свят. В крайна сметка Ди Фабио уверено вярва, че нещо е нараснало срещу липсата на прозрачност и международната дейност на монополистите на големи данни. Особено в новия регламент за защита на данните на ЕС и споразумението за електронна неприкосновеност на личния живот, което трябва да бъде сключено със САЩ, ще бъдат създадени полезни инструменти за ограничаване на дивия запад на цифровите мега компании.
Евгений Морозов: Умен нов свят.
Цифрова технология и.
На 29-годишна възраст беларусът Евгений Моросов, който живее в САЩ, написа блестяща книга през 2013 г. за стратегиите за решаване на проблеми на Силициевата долина, които ни обещават по-добро бъдеще. Неговата теза: „Интернет“ не съществува. Той няма свои правила и закони, но винаги такива, които хората му дават. Той смята вярата в максимата, че трябва да има техническо решение за всеки проблем, като основен проблем на нашето време. Въз основа на термин от архитектурната критика, Морозов говори за „решението“ и разкрива катастрофалните му последици. Решителите не само ни обещават решения на проблеми, които може да не са никакви проблеми, но също така се преструват, че знаят бъдещето, което се случва по естествен законов модел. На този фон те правят нашите аналогови социално-политически усилия да изглеждат безпомощни и опорочени. Където вече няма социален консенсус, следователно ние все повече разчитаме на предполагаемата безпогрешност на цифровите инструменти - с опустошителни последици. Умна книга, която ти отваря очите!
Понастоящем книгата не е налична, но е налично оригиналното английско издание.
Ивон Хофстетер: Краят на демокрацията.
Като .
C. Bertelsmann 2016
„Много добра книга, която ви поставя в много лошо настроение“, каза Süddeutsche Zeitung. Адвокатът и автор Ивон Хофстетер графично и философски очертава близко бъдеще, в което алгоритмите, програмите и машините не само ни освобождават от сложни действия, но и решения. "Именно атомизирането на ежедневието" дава на тоталитарното управление своята масова база ". Важно е да се отвлече вниманието на потребителите от реалността, така че те да останат в измисления свят на цифровите обещания за спасение", пише тя, позовавайки се на Хана Аренд. Хофстетер се чуди какво ще се случи, ако оставим икономиката, обществото и демокрацията на изкуствения интелект. Какви морални и психологически последици има това за нашия образ на човека? И един ден ще се ръководим напълно от кодекса, вместо да вземаме демократични решения?