Артикулация на устройства срещу злоупотреба, можем да видим ... малко по-ясна! Арсен
Транспонирайки член 6 от директивата ATAD, член 205 А от CGI предвижда ново общо устройство за борба със злоупотребите по отношение на корпоративния данък, според което последиците от установяването на този данък вече не се вземат предвид. Данък на събрание или поредица от сглобки:
- чиято основна цел или една от основните цели е да се получи данъчно предимство, което противоречи на предмета или целта на приложимото данъчно законодателство, и което
- не са автентични предвид всички релевантни факти и обстоятелства.
В актуализация на своята база данни BOFiP от 3 юли 2019 г. данъчната администрация коментира тези разпоредби, като до голяма степен възприе своята доктрина, приложима към старата клауза за борба със злоупотребите, специфична за режима на майката-дъщеря, включително злоупотребата вече е обхваната от общото система против злоупотреба.
Посочено е, че тази статия се прилага за фискални години, започващи на или след 1 януари 2019 г., независимо от датата на изпълнение на сделката или споразумението.
По отношение на оценката на основната цел данъчната администрация счита, че тя ще бъде резултат от фактическа оценка, като се вземе предвид по-специално оценката на данъчното предимство. Когато е възможно, трябва да се постигне съотношение на пропорционалност между различните получени предимства.
Можем да очакваме, че подобна оценка ще бъде трудна на практика, особено когато ще е необходимо да се определят количествено правни, организационни, репутационни ползи и т.н. В случай че количествено сравнение на различните предимства не е възможно, изглежда, че трябва да се установи дали получаването на данъчно предимство представлява основната цел на сделката; това понятие също остава да бъде дефинирано, но е възможно да се мисли, че това би могло да бъде целта, без която операцията не би била извършена.