Антон Бакалбаша Луда къща
Клиентите на д-р Шуцу избягаха от килиите си и поеха управлението на румънската държава.
Това е впечатлението, което нашите известни владетели правят при всички случаи.
Но по повод стачката на студентите срещу новия законопроект за набиране на работа се убедихме напълно, че живеем под режима на някои луди хора.
Ето наистина чудовищните дела, които се случиха по този повод:
Студентите се обърнаха по-специално към три власти, като изразиха своите пожелания към ректора на университета, министъра на обучението и министър-председателя.
Е, всеки от тези три авторитета, които трябваше да постигнат пълната степен на споразумението, запази специален език за учениците.
Ректорът на университета, който е и заместник-председател на Законодателното събрание, им каза:
„Законът, срещу който се оплаквате, е личен закон. То беше гласувано от Сената с изненада. Уверявам ви, че докато съм ректор на университета, няма да позволя да се нарушават правата на студентите. "
Министърът на инструкциите - а днес дори имаме неофициален текст, публикуван от правителствения орган като коригиране - каза:
„Проектът, от който се оплаквате, е стартиран от частна инициатива. Не знаех за него. Ангажиран съм да се боря за неговата промяна. "
И министър-председателят, след като се ограничи до морал срещу стачка пред студентската делегация, дойде да отговори на г-н Флева в залата:
„Проектът е дело на правителството. Той беше обсъден в Министерския съвет и няма да бъде променен, защото това е много добър проект. "
Какво означава тази двуличност? или по-скоро тази триплицитност.
Несъмнено нищо друго освен правителство, което ни създава точно впечатлението за лудница.
Ние много добре знаем какво ще ни се каже: че хората начело на правителството са големи мошеници, че изявленията на ректора и министъра на инструкциите се правят по време на стачката, докато изявлението на министър-председателя се прави след приключване на стачката; че по този начин не трябва да търсим хармония между тях, защото първите преследваха цел - измамата на учениците - а вторите друга цел - поддържането на инкриминирания проект.
Дали този аргумент е доказателство за честност и политическа благоприличие?
Вярваме, че под никакъв предлог правителството не може да поведе сдружение на злосторници, които се стремят да заблудят и т.н.
Не е позволено правителството да обикаля с трикове, шарлатани, обикновени трикове, за да даде измамни изяви на дела, които не му подхождат.
Хитростта в такъв случай е може би по-осъдителна от лудостта.
Моралните последици от това са пагубни.
Какво имаш предвид? Трябва ли студентите да не вярват повече в думите на ректора? Нека се убедят, че министърът на обучението е обикновен глупак, който е способен на лъжа, за да постигне желания резултат.?
Но това е ужасен морал, който само окултният код може да измисли.
И за срам от времето, в което живеем, ние се съгласяваме по-лесно да вярваме, че тук също е имало проява на деменция, както е показано във всички действия на това отчаяно правителство.
Това е приятелство, което нито една висша идея няма общо, обединение на дребни интереси, което живее записано и което като цяло е лудница.
Да се надяваме, че страната скоро ще се отърве от тази луда тълпа.