Ако умиращ човек е ранен с ключ на парен локомотив, той започва да се интересува от ключовете за Кавказ,
Напоследък телевизионните кутии в Русия са програмирани за същата програма: програма на тема евентуална предстояща грузино-абхазска война. Идентифицирани са две противоположни страни: Москва, която иска да предостави на Абхазия възможността да се присъедини към Русия, и Тбилиси, който не дава на Абхазия такава независимост и счита този руски "метрополис" за част от Грузия. И двете позиции според нас са абсурдни, необясними (в случая с Тбилиси) и нямат нищо общо със съществуващата политическа реалност. Нека да разгледаме какво мотивира грузинците в тази конфронтация, какви мотиви имат руснаците за анексията на Абхазия, защо, по дяволите, неразбираемите хора, които наричат себе си добрата дума „патриоти“, се включиха в разборката и накрая, да разгледаме правилната политическа позиция по този въпрос - позицията на руските националисти.
Миналата есен, след така наречената „Революция на розите“, представител на грузински националисти Михаил Саакашвили дойде на власт в Грузия. По очевидни причини този господин не може да бъде наречен русофил, но този факт по никакъв начин не дава основание на руските националисти да засягат действията на грузинския президент. Преценете сами: ако някой в Русия поеме събирането на руски земи, изгонването на чужденци от властта и от големия бизнес, започне да засажда номенклатурата и да дава руско гражданство на всички руснаци, които се оказаха извън нейните граници, започна да възстановява реда в страната с твърда ръка - очевидно е, че такъв човек бихме нарекли национален лидер. Така че на тази основа г-н Саакашвили може и трябва да се счита за такъв. Въпреки това, дори напълно безпристрастният възглед на руските националисти за действията на този несъмнено национално настроен господин по отношение на Абхазия ни кара да се притесняваме от някои важни функции на нервните клетки на челните дялове на мозъка на г-н Саакашвили, които, знаете, са отговорни за изчисляване на последиците от определени действия организъм. Същността на какво.
Абхазия (както и Южна Осетия) несъмнено е формално грузинска територия. По-рано там живееха около 300 000 грузинци, които имаха бизнес там, земя и нещо друго. В известен смисъл Абхазия за Грузия е аналог на руския град Грозни, в който обаче руснаците нямат нито земя, нито бизнес от 1917 г. (а в Грозни също няма море). Един хубав ден абхазите прогониха съседите си, както чеченците направиха с руснаците в Грозни. Празната територия, разбира се, беше окупирана от абхазите. Ако си представим, че утре ще отделим Чечения, но ще оставим чеченци в Грозни, тогава здравомислещ руснак, който би решил да отиде в този град, за да хване пеперуди (камо ли да живее!), Е трудно да си представим. За да се върнат руснаците в някога обитаваните територии на съвременна Чечения, чеченците, които се намират там, трябва да бъдат или физически унищожени, или депортирани. Като цивилизовани хора, ние, руските националисти, по очевидни причини не можем да действаме нито по първия, нито по втория начин. Следователно, ако руснаците и чеченците вече не могат да живеят заедно (много взаимно пролята кръв), тогава единственият изход от тази ситуация е да се даде на чеченския народ независимост и да се отдели от него чрез ограда. Тълкувайки това на ситуацията в отношенията между грузинци и абхази, човек не може да не види, че тези два народа също не могат да живеят под един покрив: трудно е да си представим мирен квартал на грузинец с абхаз, който няколко години по-рано играе футбол с приятели с главите на убити грузински войници. Като цяло Саакашвили има само две възможности: или да „включи“ Абхазия в Грузия, при условие че няма да има нито един грузински крак, или да ликвидира (или депортира в Черно море) всички абхазци. Очевидно нито един здравомислещ човек няма да направи нито първото, нито второто и затова Абхазия е обречена на независимост и всички игри на Тбилиси в „битката” със сепаратистите предизвикват поне недоумение.
Независимо от това, въпреки този инцидент с Абхазия, редица действия на президента на Грузия биха могли да послужат като прекрасен урок за нашите бойни другари, които твърдят, че имат някаква роля (различна от ролята на плашило) в руското национално движение . Например, обърнете внимание, господа на фюрера и върховните управници, на позицията на Саакашвили по отношение на Израел: Миша не се поколебава да изрази възхищението си от държавната структура на еврейската национална държава, облизва оттам организацията на определени служби, купува нещо от евреите - обаче от грузинското правителство, в медиите на Грузия, както и в бизнеса, ключовите места не са евреи, а ГРУЗИНИ. В териториалното образувание „Русия“ отбелязваме, че всичко е точно обратното. Или такъв забележителен пример за политическа воля като уринирането в тоалетните на руски канонерски лодки, незаконно нахлуващи в териториалните води на Грузия. Кой от руските политици може да се похвали с подобни примери за съответствието между дума и дело? Така че, само въз основа на горното, би било изненадващо, ако г-н Саакашвили дойде в съда на руския политически бомонд - тази тълпа космополити мрази националистите вече на ниво подкора. Следователно заплашителните изявления на различни филолози, възпитаници на кулинарни колежи, ветеринарни лекари и т.н., които управляват нашите най-важни държавни органи, са разбираеми. Позицията на Русия в предстоящия грузино-абхазки конфликт не само е скрила подсъзнанието, но и е доста специфична, дори бих казал - ЧИСТА КОНКРЕТНА, очевидни причини.