3D печат, революция и законно бойно поле - иновации и изследвания
Както всяка нова технология, 3D печатът създава проблем за разширяване на използването му, като същевременно ограничава вредните си ефекти. Как да контролираме по-добре тази иновация и да се борим срещу фалшифицирането? Думата има адвокатът.
3D печатът (създаването или възпроизвеждането на триизмерни обекти с помощта на 3D принтер) дава възможност да се създаде или клонира безкраен брой обекти със скромен размер, с много висока точност и в широк спектър от материали, от пластмаса до метал, от дърво до керамика.
Индустриалната технология, родена през 70-те години, 3D печат бързо се демократизира. Цената на дадено оборудване е разделена на повече от 1000 за тридесет години и днес го намираме около 500 евро.
Новото е, че 3D печатът е в обсега на МСП и потребителите, които скоро ще разполагат със средства за производство, при поискване и на много ниска цена, предмети от всякакъв вид или идентични копия на всички или част от търговските продукти.
Тази еволюция също стана възможна благодарение на предоставянето чрез изтегляне на компютърните файлове, което позволява да се направлява 3D принтера с точност и свързването на 3D принтера със скенери (способни да направят изявлението на обект в три измерения), лесно за -използвайте софтуер за 3D моделиране.
Нова технология, ползи, но и опасности
Напредъкът и демократизацията на тази нова технология са силно разрушителни и в дългосрочен план ще имат значителни благоприятни ефекти в производствения сектор: намаляване на разходите за транспорт и съхранение, способността да се произвежда при поискване и да се попълва в съответствие с нуждите, способност за производство и адаптиране на части към агрегата, способност за производство навсякъде на местно ниво, да назовем само няколко.
Но трябва също така да се страхуваме, че тази технология ще бъде използвана от фалшификатори, нарушаване на патенти, търговски марки, модели или дори само на авторски права върху графично или пластмасово произведение, причинявайки очевидни щети на създателите и производителите на обекти, възпроизведени чрез 3D печат.
По-тревожното е, че ние също трябва да очакваме рискове за потребителя, тъй като възпроизвежданите по този начин части често нямат същите физични, химични и механични свойства (устойчивост на удари, топлина, износване, контакт с кожата и т.н.) като оригиналните части. Никой не иска спирачки, медицински протези или опасни играчки ...
Потенциал за фалшифициране
Много коментатори са идентифицирали някои от трудностите, които 3D печатът създава от правна гледна точка, и по-специално трудностите, свързани с него потенциал за фалшифициране - да не говорим за направата на предмети, чието производство е строго регламентирано (като наркотици или органи) или които по своята същност са опасни (като оръжия).
В повечето случаи обаче 3D принтирането е напълно законно и се извършва с благословията на притежателя на правата на интелектуална собственост върху възпроизведения обект, независимо дали по негово искане или с негово съгласие, безплатно или срещу заплащане от 3D принтера на съответните възнаграждения.
Следователно, подобно на предишните технологични пробиви, свързани с репликацията (от писане до печат - което е породило авторски права - след това върху принтера, от винил до DVD, след това до разпространение на дематериализирано съдържание онлайн), появата на мащабни 3D печатащи пози преди всичко този парадоксален въпрос, който и до днес няма реален отговор: как да се насърчи развитието на тази обещаваща технология, като същевременно се ограничат нейните вредни ефекти, които са фалшифициране или производство на потенциално или присъщо опасни предмети ?
На този основен въпрос адвокатът може да си представи два вида отговори, основани на правна рамка за 3D печат, за да се предотвратят най-вредните ефекти, като същевременно се запази разрушителният му режим на работа и потенциалът му за растеж и развитие.
Към посреднически контрол
Първата възможна ос е да се дефинират съответните отговорности на различните й участници, и по-специално тези на посредническите платформи, виртуалните библиотеки, които предоставят 3D файлове за печат на разположение на трети страни, за да се осигури на тази нова екосистема съответно разделение на отговорността.
В това отношение има очевиден паралелизъм с други видове разпространение на елементи, защитени с права на интелектуална собственост (музика, снимка, видео, преса, игра или софтуер) от дематериализиран източник, като това сравнение е богат урок по правна предвидимост.
За тези цифрови платформи, както при триизмерния печат, фалшифицирането наистина се улеснява от поредица от общи характеристики: способността да се възпроизвеждат идентично, без да се отказва или обеднява лицето, което прави файла достъпен, повсеместността на източници, инсталирани в често отдалечени юрисдикции (достъп до чуждестранен съдия е все по-труден), наличността на съдържание по всяко време по света и множеството терминали (компютри, мобилни телефони, таблети, свързани телевизори и ... принтери 3D).
Друга обща черта: колкото повече напредваме по веригата за възпроизвеждане на съдържание, толкова по-трудна е борбата срещу фалшифицирането, тъй като броят и географското разпространение на фалшификаторите на потребители (много често физически лица) правят фалшифицирането много трудно. и ефективно потискат. Очевидният провал на френския подход, произтичащ от закона HADOPI, е красноречив в това отношение, напредъкът в борбата срещу незаконното изтегляне се дължи главно на подобрението на законната оферта (дори в случай на стрийминг, безплатно чрез финансиране чрез реклама).