1776 г. колонистите поемат властта
В средата на 18 век американците са американски англичани. И те искат да останат такива. От Джорджия до Масачузетс те не осъзнават принадлежност към едно и също общество. И все пак 13-те колонии откриват, че могат да имат общи интереси.
Особено след като наследственият враг току-що е бит. В края на Седемгодишната война, наречена тук войната срещу индианците и французите 1754-1763, Франция губи Канада. Вече не заплашва долината на Охайо и района на Големите езера. Неговите съюзници, инголците алгонкин, ирокези или сиукси, бяха изтласкани от другата страна на Апалачите. Сега огромна територия е отворена за колонизация *. Плантаторите мечтаят за нови и плодородни земи; търговци и пионери, добър бизнес ще правят на Запад. Парижкият договор от 1763 г. конкретизира победата на Великобритания. И все пак това е двусмислена победа. Лондон възнамерява да задържи апетитите към колонистите по суша. Прокламацията от 7 октомври 1763 г. създава индийска територия на запад от Апалачите. „Индийски нации или племена. ] не трябва да бъдат малтретирани или обезпокоявани на нашите територии, които, нито преотстъпени ни, нито закупени от нас, са запазени за тях като ловни полета. "И за да се разсее всяко недоразумение, Прокламацията гласи:" Ние официално забраняваме на всички наши любими субекти с болка да ни причиняват недоволство да купуваме, колонизираме или отнемаме така запазените земи, без да получим специално разрешение. "
Преселниците крещят силно. Те се биеха храбро срещу французите, както и вирджинецът Джордж Вашингтон. Царят насърчи експанзията на Запад. Ето една авторитарна мярка, следователно в техните очи тиранична, им пречи да се възползват от победата и несъмнено ще бъде от полза за търговците на метрополията, близки до властта, жадни за печалба, защитени от опасностите, скрити в тези далечни земи.
Това не е първият път, когато конфликт на интереси изправя заселниците срещу метрополията. Без съмнение се надяваме в Америка, че протестът ще бъде чут в Европа, че компромисно решение ще изникне в съзнанието на съветниците на краля. Надеждата бързо разочарова. Става още по-лошо. Войната беше скъпа. Англия, която воюва в Индия, както и в Новия свят, се нуждае от пари. Как да намеря нови ресурси? Законът за захарта от 5 април 1764 г. отговаря на спешната ситуация. Митата върху чуждата меласа се удвояват; не-британски текстил, кафе и индиго също са изправени пред по-високи тарифи. За да се избегнат измами, нарушителите ще бъдат систематично издирвани. Тези мерки обаче не бяха достатъчни, за да запълнят кралската каса. Това е така, защото кралските войски трябва да продължат да защитават колониите срещу индийските нашествия и да гарантират прилагането на Прокламацията. Новите разходи са неизбежни.
Оттам през 1765 г. поредната инициатива в Лондон. Законът за марките ще бъде разширен и за американските колонии *. "За всяка кожа или парче велум или пергамент, за всеки лист или лист хартия, върху които се съставя, пише или отпечатва изявление, молба, защита, контраатака, възражение или друга форма на молба [. ] ще се събира гербова такса от 3 пенса ”. Разбира се, прилагането на мярката няма да подкрепи никакви изключения или снизхождения. Законът за печатите запалва праха.
ПРИРОДНИ ПРАВА
Метрополисът пое водещата роля. Тя оправдава своята фискална политика с необходимостта и цената на защитата на колониите. Накратко, цялата защита трябва да бъде платена. Преселниците в никакъв случай не са убедени. Те твърдят, че земеделското производство на колониите износ за Англия не осигурява достатъчен доход. Трябва да внасяме, следователно да обогатяваме мегаполиса. При тези условия Законът за печатите, както и Законът за захарта ще допринесат за разрушаването на колониите и Англия. Това са два закона, противоречащи на интересите на империята. След това, от икономически и търговски разсъждения, преминаваме към конституционния аргумент.
Английският парламент гласува законите. Това е доказателство, че поданиците на царя се възползват от естествени, неотчуждаеми и неотстъпваеми права. Англичаните са свободен народ. „Тяхната свобода се състои преди всичко, ако не изцяло, в тази обща привилегия, че законите не могат да се правят или отменят без тяхното съгласие чрез техните представители в Парламента. Данъчният вот е най-старото право, което британските субекти са получили. Американците обаче не изпращат никакъв представител в Лондон. Те не определят нито един избран представител, който да говори от тяхно име. Как могат да бъдат обложени с данък, за който не са гласували? Отговорът, идващ от Англия, не липсва по отношение на актуалността. Всички англичани, както се казва в Лондон, не участват, пряко или косвено, в приемането на закони. Процъфтяващи градове като Манчестър или Бирмингам не назначават делегат в парламента. Бостън или Олбани са в същия случай. Ако американските градове и провинциите се чувстват достатъчно английски, за да поискат защитата на войниците на Нейно Величество, те трябва да се подчинят на английските закони и да поемат разходите за тяхната защита.