Жертва, която е била разбита от центъра за работа, разказва; alton влезе
Тук публикувам извлечение от бенефициент от център за работа в Хамбург. Изявленията са проверени и проверени. Дадено е съгласието. Докладът беше коректурен.
Възможно ли е тази история да е само върхът на айсберг? Или може да се окаже, че подобни истории са нещо обичайно и следователно получават твърде малко внимание?
Целият процес може да бъде прочетен в блога на писателя.
Моята история! Така започна всичко!
В края на ноември 2008 г. и двамата със съпругата ми се върнахме в Хамбург, Германия, от чужбина с добра квалификация.
Така че от чужбина търсихме двустаен апартамент за 490 евро без наем.
Всеки, който търси апартамент в Хамбург през последните години, ще разбере, че е много трудно, дори почти невъзможно да се намери разумно обитаем и достъпен апартамент. Веднага докладвахме на отговорното бюро по труда в Хамбург, търсейки работа.
Около осем дни по-късно за първи път получихме поща от центъра за работа в Хамбург-W. Бяхме информирани, че пет дни по-късно ще бъдем в информационна агенция за професионално обучение в Хамбург. На това събитие ни беше казано, че трябва да участваме в това 14-дневно обучение „доброволно“. Също така бяхме информирани, че ако не участваме в това „доброволно“ обучение и не подпишем договора, ще трябва да очакваме санкции, включително и до пълен провал на услугата.
Две седмици по-късно получихме още едно писмо от центъра за работа в Хамбург-W. Този път бяхме информирани, че разходите за настаняване и хранене са одобрени изцяло, минус 40-те евро за паркомястото в подземния паркинг. Какво е разбираемо и с какво можем да живеем.
Междувременно имаме нов служител по изпълнението. През октомври 2010 г. наемът ни беше увеличен с 20 евро. Съобщихме това на отдела за обработка на искове - и проблемът започна.
Преместете в рамките на три месеца!
Поканени бяхме на среща през октомври 2010 г. и бяхме информирани, че основният ни наем от 490 евро не е подходящ. Бяхме помолени да намерим ново жилище в рамките на три месеца, което да не надвишава тавана на наема от 441 евро (студено). Ако не можем да намерим нов апартамент в рамките на дадения период, наемът, платен до момента, ще бъде намален с разликата. Казах, че през ноември 2008 г. не ни е казано, че този апартамент е неподходящ.
Когато попитах как съпругата ми, която по това време вече страдаше от тежки здравословни проблеми, и аз трябваше да управлявам преместване сама и без помощ, тя каза буквално:
„Господи ... това е единствената ти работа. Вероятно ще имате роднини или приятели в Хамбург. "
Тогава аз: „С жена ми дойдохме в Хамбург от чужбина. Тук нямаме роднини, познати или приятели. Ние сме сами в Хамбург. "
Център за работа: „Това зависи от вас.“ „Не можете да ми кажете, че и до днес не сте намерили приятели или познати, които да ви помогнат да се преместите. Освен това нямате ли съседи, които да попитате, или нямате и тях? "
Аз: „Ние живеем тук с малкото пари, които получаваме от офиса. От това не е възможно да участваме в обществения живот и по този начин да създаваме познанства или приятелства. "
Център за работа: „Жена ви ходи ли да пазарува или не? Също така опознавате хората там; и влиза в разговор с хората. "
След изтичането на този период от три месеца, помолих чиновника да поговори отново с нея и я информирах, че дотогава аз и съпругата ми не успяхме да намерим подходящо жилищно пространство. На което тя отговори, че това не е нейният проблем и че ще намали обезщетенията от следващия месец.
Казано и готово. Намалявате представянето. Възражението ми срещу това беше отхвърлено от Социалния съд в Хамбург. По същия начин моят иск в регионалния социален съд.
Обработката не се отказва
През април 2011 г. получих писмо от центъра за работа, че службата по регистрация в Хамбург ги е информирала, че съм регистрирал кола и мотоциклет на свое име. Центърът за работа информира моя администратор по несъстоятелност за това предположение. Което отложи откриването на фалит. До каква степен това нарушава разпоредбите за защита на данните, предстои да се провери. Със сертификат от Службата за пътно движение в Хамбург успях да опровергая, че не съм регистрирал мотоциклет на свое име. Фактът, че съм регистрирал кола на мое име, е истина обаче. Регистрирах се на свое име като част от ниската отстъпка без претенции за добър приятел.
Освен това чрез обработката на центъра за работа във Федералната централна данъчна служба беше инициирана процедура за извличане на акаунт. Както се оказа, това беше незаконно.
През ноември получих друго писмо, че очевидно имаме 18 банкови сметки и сметки за попечителство. Центърът за работа взе тази информация от документите на Федералната централна данъчна служба.
Ако бяхте работили разумно и добросъвестно тук, щяхте много бързо да разберете, че това може да е само объркване. Сега сме помолени да представим копия на всички наши банкови извлечения с обратна сила от 2003 г. насам. Поради факта, че не всички банкови извлечения бяха на разположение, през август цялата услуга беше блокирана. Имаше възражение и това беше изпълнено.
Освен това бях помолен да предоставя информация за плащанията в брой, извършени по сметката. Със сигурност на всеки от вас се е случвало да изтеглите пари от сметката си, но по-късно трябваше да разберете, че все още продължава един или друг дебит от сметката, който сте забравили.
През септември 2011 г. получих ново писмо. Този път ме помолиха да обясня как бих събрал парите за подплатения наем и паркомястото (което уж изведнъж струва 100 евро).
Проверка на уебсайта ми
Получих и писмо с молба да обясня своето необикновено присъствие в интернет. Водя блог насаме. Проверка на моето „присъствие в Интернет“ беше извършена от полевата служба на агенцията по заетостта.
По време на друг разговор с центъра за работа поисках присъствието на началника, който също се появи веднага за разговора. В края на разговора ръководителят каза, че всичко ще бъде подредено и добре.
Това си мислех навремето.
Агенция по заетостта - Хамбург (IHA)
През март 2012 г. имам изслушване, за да обясня паричните депозити в сметката си. Сега действаше моят адвокат. Въпреки помощта на адвоката, получих възстановяване от около 9444 евро от центъра за работа за надвнесени средства. Бе направено възражение, отхвърлено от центъра за работа. Производството е висящо в Социалния съд в Хамбург.
Сега центърът за работа подаде наказателна жалба срещу нас: „Измама със социално осигуряване“.
Освен това имаше писмени искания за предоставяне на доказателства за разликата между одобрения наем и действителния наем и плащането му.
Не може служител от центъра за работа да се опитва да ни съсипе със съмнителни средства, подозрения и обвинения. Поради това нямах друг избор, освен да стана публично достояние.