Здрачът на закона за правата на човека OpenGlobalRights

Международният режим за правата на човека е твърде широк по обхват, докато прилагането му е твърде слабо, за да има някакво реално въздействие; доброто управление не може да се сведе до набор от правила или права.

здрачът

Огромните международни правни усилия да принудят държавите да защитават правата на човека се провалиха. Време е да помислим за нови начини за подобряване на благосъстоянието на хората по света.

Международният проект за правата на човека датира от повече от половин век. Започна с Всеобщата декларация за правата на човека, неясен и амбициозен документ, а по-късно стана част от поредица от официални договори. Тези договори, общо около дузина, излагат извънреден кръг от права. Не само традиционните граждански и политически права - правата на свобода на изразяване и религиозна практика, на съдебен процес от независим съдия, на защита от произволни издирвания, претърсвания и изземвания, да не бъдат измъчвани и да не бъдат дискриминирани на основание на раса, пол или етническа принадлежност. Договорите също така гарантират права на труд, пенсии, образование, жилища и здравеопазване. Те защитават правата на децата за достъп до медиите и изискват настаняване за хора с увреждания. По-голямата част от страните са ратифицирали почти всички тези договори и също така са създали голям брой международни съдилища, комисии, съвети и комитети за наблюдение на спазването на държавата.

Дълго време оптимизмът, че тези договори могат да подобрят живота на хората, съжителстваше с цинизъм относно готовността на страните да се съобразят с тези договори. През последните години политолозите разгледаха данните. Те откриха малко осезаеми доказателства, че страните, които ратифицират договорите за правата на човека, подобряват своите резултати в областта на правата на човека.

Международният проект за правата на човека датира от повече от половин век. Започна с Всеобщата декларация за правата на човека, неясен и амбициозен документ.

Защо страните, които ратифицират договорите за правата на човека, не се справят по-добре? Циничното обяснение е, че страните никога не са възнамерявали да спазват договорите; те ги ратифицираха по въпроси, свързани с връзките с обществеността. Тогава правителствата селективно се оплакват от нарушения на човешките права от вражеските страни, игнорирайки нарушенията на правата на човека у дома и сред своите приятели. Международните институции по правата на човека не могат да се намесват, тъй като са лишени от всякаква законова власт, както и от липса на финансови ресурси.

Възможно е да има истина в циничното обяснение, но не изглежда правилно. Много страни зачитат определени човешки права и често полагат искрени, макар и ограничени усилия за подобряване на правата другаде. Те могат да използват икономически или дипломатически натиск; те от време на време започват военни удари за хуманитарни цели. Дори държави, които нарушават правата на човека, не го признават и понякога се стараят да прикрият своите нарушения, което означава, че се страхуват от неодобрение на световното мнение, ако бъдат оповестени публично.

Нито една държава, и особено никоя бедна държава, не би могла наистина да спазва всички права в тяхната цялост, дори и да иска.