Затвор и сравнение в затвора, което прикрива реалността на задържането
Автор
Асистент по наказателно правосъдие, Калифорнийски държавен университет, Чико и асоцииран изследователски център Lillois за социологически и икономически изследвания и изследвания, I-site Université Lille Nord Europe (ULNE)
Декларация за оповестяване
Гуенола Рикордо не работи, не се консултира, не притежава акции или не получава финансиране от която и да е компания или организация, която би се възползвала от тази статия, и не е разкрила никакви съответни връзки извън академичното им назначение.
Партньори
Université Lille Nord-Europe (ULNE) осигурява финансиране като член на The Conversation FR.
Conversation UK получава финансиране от тези организации
- Електронна поща
- Пратеник
От началото на мерките за ограничаване, френските медии съобщават по въпроса за усамотения живот, съветите на шкипери, астронавти, войници, подводници, писатели и клострирани сестри.
Тези преживявания на затвор също са обект на обширна и дългогодишна област на изследване на затварянето, която се интересува от затворническите институции, независимо дали те имат наказателен характер (затвори, лагери, затвори и т.н.) или здраве (психиатрични болници, санаториуми, лепрозария и др.), но и други преживявания: манастири, казарми, подводници, фарове, наблюдателни станции в Антарктида, космически мисии и др.
По този начин това изследване дава възможност да се установят размисли и сравнения за по-добро справяне с напрежението, устройството на пространствата, но също така и психосоциалните ефекти върху индивидите.
Новината за здравната криза изведе на преден план опита за ограничаване. Изглежда, че затворниците не са сред гласовете, които си заслужава да се чуят, въпреки техния опит в тази област.
Съвет от затворник на смърт
По този начин Кийт Ламар, един от „Лукасвилската петица“ - петима затворници, осъдени на смърт след бунта в затвора в Лукасвил (Охайо) през 1993 г. - беше помолен да даде съвет за преодоляване на мерките за „социално дистанциране“. Мъжът, който е планиран за екзекуция през 2023 г., е прекарал 27 години в изолация и не е могъл да прегърне семейството си в продължение на 18 години.
Когато говорят за лишаване от свобода, затворниците, като тези, чиито показания са събрани в „Как да оцелеем и да се съпротивляваме в строго защитени помещения“, обикновено препоръчват да се установи рутина, осигуряваща хигиената и чистотата на околната среда., За да имат възможно най-много физически, интелектуални и творчески дейности и да поддържаме връзки с близките си - но също така и да поставяме под въпрос какво се случва с нас.
Този съвет е в съответствие с този, който много психолози дават в медиите на ограничени хора. Но оправдано ли е сравнението между лишаване от свобода и лишаване от свобода ?
Общежития, килии и изолационни помещения
Вдъхновен от монашеския модел, затворът се развива от 19-ти век на Запад. Той изолира индивидите от останалата част от обществото и в някои режими на задържане изолира затворниците един от друг.
Клетъчният модел (един затворник на клетка) всъщност има дълга история. Роден с Източния пенитенциар (построен през 1829 г. във Филаделфия), така нареченият „пенсилвански“ режим (който предвижда абсолютна тишина и строга и постоянна изолация, денем и нощем) е възприет от много страни (включително Франция), но рядко е прилаган наистина.
Историята на затворите е белязана от 70-те години на миналия век с тяхната „марионизация“ - тоест обобщаването на режимите на изолация, вдъхновени от „контролния блок“, създаден през 1973 г. в затвора Марион (Илинойс).
Марионизацията е отразена по-специално от откриването през 1989 г. на затвора в Пеликан Бей (Калифорния), чието специално жилищно звено, съставено от 1200 клетки без прозорци, остава и днес един от най-големите изолационни квартали в света. Марионизацията се превърна в международна тенденция, илюстрирана във Франция с „квартали с висока степен на сигурност“, които се превърнаха в „изолационни квартали“ или във Федерална република Германия в средата на 70-те години с изолационно отделение, което остана скандално в затвора в Стамхайм.
Тези режими на изолация предотвратяват всякаква форма на комуникация между затворници и ги подлагат на форми на сензорна депривация (липса на естествена светлина и постоянно включени лампи или постоянна тъмнина, звукоизолация на съседните клетки и др.).
Визуално преживяване на изолация.
Режимите на задържане са били много разнообразни през цялата история. Днес затворниците са в единични килии, а някои в карцери, но много други са в общежития (особено в САЩ) или с няколко в една и съща килия. Повечето затворници са по-малко запознати с мъките на самотата, отколкото с проблемите да не останат сами. Затворът далеч не е място за лишаване от свобода, поради което е и особеният риск, който епидемията Covid-19 представлява за затворниците.
Опитът от затваряне
Много рано затворническата социология описва „фазите“, през които преминават затворниците. По този начин Доналд Клемър през 1940 г. подчерта феномен на "призонизация", тоест приемането на затворниците в тяхното състояние след "затворническия шок".
Призонизацията е резултат от ученето, като се започне с начини за „прекарване на времето“. По-късно социологът Ервинг Гофман (1968) прави разлика между различни фази: оттегляне и мъка, проучване и присвояване, непримиримост и бунт, след това преобразуване и оставка.