Застрашава ли противопоставянето на „социалистическите принцове“ саудитския режим, от Ерик Руло (Le
Не може да се каже, че сътресенията в Йемен силно изненадаха наблюдателите на близкоизточните дела. Ситуацията беше напрегната в продължение на много години и смъртта на Имам Ахмед трябваше да бъде последвана от криза на режима. Всъщност проблемът за наследяването на този стар суверен не беше решен. Имам Ахмед беше назначил Емир Бадр за свой престолонаследник, въпреки противопоставянето на мощни традиционалистически племена и особено на Емир Хасан, който според кораничния закон беше естественият наследник на монарха.
Докато се качваше на трона на 19 септември, младият имам следователно очакваше трудности от "дясната си страна". Ударът, който сложи край на управлението му, обаче дойде от "левицата", която намери своите реформаторски идеи твърде плахи за вкуса си. Някои твърдят, че полковник Абдала Ел Салал, лидер на въстанието, е взел решението си да свали монархията, когато научил, че имам Бадр временно се е отказал от промяната на авторитарния характер на режима и това по съвет на крал Сеуд.
Владетелят на уахабите наистина би бил преместен, за да види Йемен да поеме по път, който не трябваше да разгневи опозицията в самата Саудитска Арабия. Кварталът и многобройните връзки между двете страни повишават чувствителността на Рияд към всяко развитие, което може да се случи в Сана.
Нищо чудно, че при тези условия Саудитска Арабия се чувства директно насочена от републиканския преврат в Йемен и че предоставя на претендента за трона Емир Хасан „пълна подкрепа“ за „прогонване на узурпаторите“.
Провалът на революционерите е цел, която е още по-желана, тъй като група саудитски принцове, открито в несъгласие, представлява тежка заплаха за режима на Рияд. Във всеки случай пресконференцията, проведена в Бейрут на 15 август от Емир Талал, един от тридесет и тримата братя на суверена, бележи повратна точка за опозиционните кръгове, които досега никога не са били публично проявявани.