Защо се чудя дали не оперираме твърде много пациенти със затлъстяване HuffPost Life

Продължавайки да разглеждате този сайт, вие приемате използването на бисквитки, за да ви предложим съдържание и услуги, съобразени с вашите интереси и нашата политика за поверителност. Научете повече и управлявайте тези настройки.

Като преамбюл, аз не съм нито „за“, нито „против“ операция за затлъстяване. Единственото нещо, което трябва да има значение, е ползата/рискът за пациента. След оценка, дискусии и информация от последната, ще се реши дали да се работи или не. Априори следователно оперираните пациенти са тези, за които интервенцията е била необходима и посочена и спазвайки протоколите на висшите здравни органи.

Въпреки това, много активен в социалните мрежи, специализирани дискусионни групи и главен редактор на списание Ma-Grande-Taille.com, имам достъп до стотици препоръки, които ме оставят съмнителни и малко подозрителни към бариатричната хирургия. На 52 години и дълги години активист, не мога да забравя хилядите пациенти, които са били поставяни в миналото със стомашна лента, докато в асоциации сме наблюдавали колко често се открива неуспех. Тогава „възстановихме“ обществото в големи страдания и трябваше да се изправим пред горчив провал, докато тази намеса беше представена по това време като тази на последния шанс.

Резултатите също са катастрофални, както на човешко ниво, така и по отношение на общественото здраве: поне 42% от пръстените са отстранени! Следователно здравната застраховка (всички ние) плащаше за монтирането на пръстените, грижеше се за пациенти, които изпитваха болка, след което отново плащаше за премахването на тези пръстени (понякога оставяйки сериозни последици) и често втора бариатрична хирургия.

След това пристигнаха нови интервенции. Байпасът беше много бързо заменен от ръкава (60% от интервенциите). Подобно на случилото се с операция на стомашен байпас, и днес наблюдаваме нарастване на броя на процедурите, докато в действителност разполагаме с относително малко статистически данни за бъдещето на пациентите в дългосрочен план. 450 000 интервенции между 2006 и 2016 г., защо бързате за лечение, което не е научно доказано в средносрочен и дългосрочен план?

Това, което виждаме обаче, са протоколи, които не се спазват: десетки хора са оперирани, когато нямат свързани патологии и техният ИТМ е по-малък от 40, не са провеждани предоперативни курсове, пациенти, които се прибират вкъщи, без да знаят какво да очакват и т.н.

В дискусионните групи можем да прочетем стотици истории, които са подобни:

лошо оперирани пациенти, които имат усложнения като фистули (понякога се използват същите имена на хирурзи),
пациенти, които трябваше да бъдат повторно хоспитализирани или останаха в болница понякога в реанимация в продължение на седмици,
пациенти, които са развили анорексия,
пациенти, които вече не губят тегло и са отчаяни, защото не са "загубили достатъчно",
пациенти с дефицит, които губят косата си например с шепа,
пациенти, които нямат проследяване и които търсят успокоение от други пациенти,
пациенти, които вече не знаят колко да ядат и публикуват снимки на чиниите си, като питат дали не е твърде много или твърде малко,
и след това има всички тези пациенти, които изпитват болка, защото имат значителни последици, понякога неврологични и след това смъртни случаи.