Защо Америка крещи, че Путин е избрал Тръмп, Gameover Blog, KONT
Както знаем, след победата на Тръмп губещата страна веднага се втурна да обвинява Русия в намеса в изборите и най-вече, за да породи съмнения относно легитимността на новия президент. Разбира се, това е правилното решение от гледна точка на ограничаване на възможностите му. Тази атака обаче има „второ дъно“, за което по някаква причина никой не говори.
Първо, малко въведение.
Можем да кажем, че съвременната икономика се е превърнала от глобален пазар в глобална фондова борса. И ако дори в чистата икономика теорията на игрите играе (простете тавтологията) значителна роля, то на фондовата борса нейната роля е просто поразителна. Да приемем, че сте играч на борсата. Работите, тоест търсите печеливши позиции, оценявате рисковете, следите динамиката на търговията и т.н., но в крайна сметка цялата работа се свежда до факта, че залагате на някакво събитие с планирана рентабилност и прогнозна вероятност за печалба. В същото време априори знаете, че вашият залог по никакъв начин няма да повлияе на вероятността за успешен резултат и затова смело използвате целия математически апарат от знания, с който разполагате, както в теорията на игрите, така и просто в областта на бизнес (така да се каже, тактически и стратегически нюанси на взетите решения) ... Сега си представете, че има силен играч, чийто процент влияе върху вероятността за успешен резултат от събитието. Как може това да се случи на борсата. Силен играч започва играта и други играчи (поне тези, които са в темата), знаейки, че този играч никога не губи, също са включени в тази игра (не е важно да рейзвате или да спускате). Няма да описваме начините, по които основният силен играч постига победа, но други играчи знаят със сигурност, че ТОЙ винаги печели. Тъй като тези други играчи се присъединиха към играта по-късно от основния играч, те са спрямо него в по-лоша позиция, но в по-изгодна позиция от по-голямата част от играчите. (Можете също да добавите, че класиката на жанра казва, че по-голямата част от играчите купуват максимум и продават минимум)), но нека не се разсейваме). Силният играч не може да стане твърде голям, тъй като трябва да ускори процеса (а капацитетът на борсовите операции е ограничен) и освен това да дава пари на приблизителните играчи, които са „в темата“, тъй като те са ускорителите на този процес. Тогава силен играч ще започне да продава (или да купува, няма значение) и да фиксира печалба, която в неговия случай ще се различава в максималния процент печалби (не факт, че това е максималната обща печалба, което не е важно в такъв случай). И приблизителните играчи също ще се възползват (а размерът на тяхната печалба може дори да е по-голям от този на основния силен играч, но всичко е под контрол). В тази ситуация успехът на основния играч е практически гарантиран, а аварийните възможности за постигане на успех остават за крайно критични случаи. Най-важното за основния силен играч е да остане „кралят на хълма“, а за пула от привилегировани играчи това също е не по-малко важно - те не само винаги печелят, но осигуряването на победа в критични ситуации не е тяхно проблем, но проблемът на основния силен играч ... Знаейки, че „васалните“ играчи зависят от вас, основният играч може да се опита да ги привлече за разрешаване на тези най-критични ситуации, на които ще се противопоставят по всякакъв възможен начин, тъй като разбират своето място и ролята си и съответно зависимостта върху тяхното поведение на основния играч, ако, разбира се, действате консолидирано. Може да има конфликт, причинен от отслабването на основния играч, но тук се отклонявам.