Защита на кредитор от нечестен длъжник във фидуциарни договори - темата на научна статия на тема
Тази статия представя начини за защита на позицията на доверяващата страна, мерки за защита от длъжника, който е използвал доверителното право в ущърб на кредитора. Доверието се разглежда като мотив на сделката - емоционалният компонент и икономическата причинно-следствена връзка от нейното сключване.
Защита на кредитора срещу несправедливия длъжник във фидуциални договори
В дадена клауза са представени начини за защита на позицията на довереното лице, мярка за защита от длъжника, който е използвал поверителни нагласи в ущърб на кредитора. Доверието се разглежда като мотив за извършване на транзакционно-емоционални и икономически причини за неговите заключения.
Текст на научната работа на тема „Защита на кредитор от нечестен длъжник във фидуциарни споразумения“
Пропуски в руското законодателство
3.17. ЗАЩИТА НА КРЕДИТОР СРЕЩУ НЕДОСТАВЕН ДЪЛЖНИК ПО ДОВЕРНИЧКИ СПОРАЗУМЕНИЯ
Отидете в Главното МЕНЮ
Обратно към СЪДЪРЖАНИЕТО
Анотация. Тази статия представя начини за защита на позицията на доверяващата страна, мерки за защита от длъжника, който е използвал доверителното право в ущърб на кредитора. Доверието се разглежда като мотив на сделката - емоционалният компонент и икономическата причинно-следствена връзка от нейното сключване.
Ключови думи: доверие, фидуциар, транзакция,
предприемач, длъжник, мотив, задължение.
В гражданското право, както и в частноправната индустрия, диспозитивните методи за регулиране на правоотношенията са за предпочитане. Това се проявява в осигуряването на свободен избор на страните при формиране на условията на правоотношението, поставянето му в предпочитана за субектите форма, но преди всичко в избора на самия контрагент.
Много често този избор се влияе не само от обективни обстоятелства, като платежоспособността на длъжника, неговата бизнес репутация или препоръките на бизнес партньорите. При сключване на някои договори противоположната страна се избира единствено от съчувствие, приятелство или доверие, тоест въз основа на субективните преживявания на кредитора. Доверието в тях е видообразуващо свойство, поради което те се наричат доверителни, в превод от латински, поверителни. Те включват: договор за поръчка, регулиран от нормите на глава 49 от Гражданския кодекс на Руската федерация (по-нататък - Гражданският кодекс на Руската федерация); споразумение за доверие на собственост - глава 53 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Едностранните сделки могат да бъдат и от доверителен характер, например издаване на пълномощно, процедурата за което се съдържа в глава 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация. По този начин Гражданският кодекс на Руската федерация предоставя списък на договорите и сделките, в които прилагателното „доверие“ се съдържа в самото име, но освен тях нормите на Гражданския кодекс на Руската федерация регламентират и други договори, които са не са пряко наречени доверие, но се основават на фидуциарност. Например договор за съхранение или заем, при който доверието на вложителя или заемодателя е един от важните елементи на споразумението.
В тази работа си поставяме задачата да определим влиянието на доверието върху договорните отношения на контрагентите и ще се опитаме да развием гражданскоправни мерки за защита срещу длъжник, който е използвал доверителни отношения в ущърб на кредитора.
Оценъчните понятия, използвани в гражданското право, са относително специфични понятия, които съдържат-
което се разкрива само като се вземат предвид конкретни ситуации, обстоятелствата на въпросния инцидент. Според изследователите оценъчните понятия се отнасят (оценяват) към обекта или субекта на правоотношение, към неговото съдържание или юридически факти, които служат като основа за възникване на граждански права и задължения.
В контекста на разглеждания от нас въпрос, доверието, установено между субектите на правоотношението, а за някои договори, например, доверие-
отношенията с имуществото, служи като мотив за възникването между тях на граждански права и задължения.
Очевидно този извод не се вписва съвсем в концепцията за влиянието на мотивите върху развитието на гражданските правоотношения, и по-специално договорите, приети от гражданското право. Теоретиците на гражданското право не разглеждат мотива за сключване на договор като правен елемент2, по-долу обясняваме защо.
В тази статия не си поставяме задачата да разгледаме правната същност на доверието в договор. Това е тема за отделно подробно проучване. Очевидно е, че доверието не като свойство на социалните отношения, отразяващо нивото на културно развитие на обществото, а като отношението на страните по договора, се отнася до субективните характеристики на сделката, а именно до нейните мотиви.