Заплаха за демокрацията - книги и идеи

Демокрациите са крехки. Веднага щом основите им бъдат атакувани, те умират. Тяхната жизненост разчита на политическите партии, които ги подкрепят. Но ако последните абдикират от ролята си пред популистите, те стават техните гробари.

И двамата професори по политически науки в Харвард, Стивън Левицки и Даниел Зиблат използват съответните си регионални умения - единият е специалист в Латинска Америка, другият в Европа - за оценка на уязвимостта на американската демокрация към сирените на популизма, засилената поляризация и авторитарно изкушение. Накратко, тяхната амбиция е да измерват в светлината на институционалните кризи, които засегнаха някои плуралистични режими в миналото - като Ваймарската република или Чили на Алиенде - като процеси на демократична инволюция в действие. В няколко страни на планетата ( от Унгария до Венецуела), рисковете от подобна ерозия, които тежат върху съвременната северноамериканска политическа система.

Централната теза, която защитават, е следната: нито дългата историческа традиция, нито стабилната конституционна рамка, нито активният партизански живот са достатъчни, за да защитят нашите демократични режими срещу авторитарен дрейф, ако не са. имплицитни стандарти. Според авторите две от тях са от основно значение: „взаимна толерантност“ (взаимна толерантност) и "институционална задръжка" (търпимост), към което ще се върнем. Освен това основният им аргумент е, че традиционните политически партии трябва да играят ролята си на „сдържаност“ или „мантинела“. Следователно тяхната отговорност е никога да не отварят предизборните си платформи за демагози, с риск да разбият вратите и да нападнат нерешените, разочарованите и най-разочарованите.

Убедени симпатизанти на Демократическата партия, авторите се насочват към кадрите на Републиканската партия, изобличават отказа си от основните принципи на политическата умереност и опорочават тази последна поза като част от „голяма абдикация“. За тях победата на Доналд Тръмп сигнализира за кулминацията на вредната колективна стратегия. Това не означава, че те освобождават настоящия наемател на Белия дом. Напротив, това разследване, публикувано само една година след интронирането на американския милиардер, също разработва много критичен анализ на първата му година в управлението.

Ще се разбере, че повече от научна работа по сравнителна политика, тази книга е преди всичко солидно аргументирано есе. Достъпна за неспециалисти, тази книга е преведена на френски добре съм гражданска книга [1]. В последната си част двамата академици приемат бъдещо упражнение в смисъл, че поставят под въпрос какво ще се случи с останалата част от мандата на Тръмп и дори претендират за нормативно изявление, веднага щом предложат решения за „спасяване на демокрацията“ (американски ).

Защита на имплицитните норми на демокрацията

„Взаимната толерантност“ предполага да се репресира по някакъв начин същността на политиката според нацисткия юрист Карл Шмит - разграничението между приятел и враг - с цел винаги да се разглеждат политическите опоненти като легитимни съперници. Като илюстрация и за да заимстваме този път от известната формула на Клаузевиц, съществува риск от допълнителни щети за цялата демократична система, когато политиката приема формата на "война, водена по друг начин". Тоест, когато партийните позиции се превърнат в идеологически линии на укрепване, политическите критици се превърнат в лични нападки, медиите се превърнат в изкупителни жертви, обвинени от някои в дезинформация (опиянение), фалшиви новини) и други за манипулация (държавни лъжи), или че предизборните срещи се използват за фанатизиране на тълпите, вместо за убеждаването им; накратко, когато поляризацията е такава, че разрушава всяка възможност за консенсус.