Забранен за социална професия - дори толкова много
Преди едва седмица ръководителят на институцията за закрила на детето на улица Джухар в Кечкемет Илдико Кимпиан и нейните обвиняеми произнесоха окончателна присъда. Според решението бившият директор на институцията създава т.нар Той задържа и задържа две дузини млади хора, поверени на грижите му, със сериозни проблеми в поведението. Директорът нямал право да създава подобна стая, мярка, която той счита за професионално неизбежна в сега окончателното съдебно решение, е нарушение на личната свобода, наказуемо с две години условна присъда, значителна глоба и петгодишна забрана на всички професии, включващи по-висока социална сигурност.изисква се образование.
Бях в Холандия миналата седмица на професионално събитие по темата и случайно попаднах на статия за развитието на много подобна холандска история. След като бях там, си направих труда да събера подробности за случилото се там и да попитам мненията на местни колеги. Всъщност бях на най-доброто място, намерих един от холандските професионалисти, специализирани в разглеждането на подобни случаи, който също изигра роля в разследването на случая и също такъв, който се занимава с решаването на такива сложни ситуации без принуда мерки.
Бих искал да представя унгарските и холандските истории паралелно. Приликите между двата случая и разликите в реакциите и последиците ми дават много интересна картина на положението на хората с увреждания и психични проблеми и връзките на помагащите професии, занимаващи се с тях.
Тъй като медиите имаха специално значение за извеждането на двата случая на повърхността, описвам случилото се преди всичко чрез медийни изяви, като ги допълвам със собствени източници и прозрения. Публикацията не е резултат от обективно изследване, основано на мненията на статии във вестници, които познавам, и експертите, с които съм интервюиран отново, допълнено от моето субективно професионално мнение.
На 22 януари 2010 г. портал за новини на окръг Бач-Кискун (www.baon.hu) за първи път съобщи за проблемите около институцията за закрила на детето в Кечкемет. Първите статии бяха също за трудови конфликти, уволнения и емиграция на професионалисти в институцията. В рамките на няколко дни обаче имаше съобщения за малтретиране на деца, доклад за необуздана стая, създадена незаконно в институцията, и след това дело срещу директора. Във връзка с ескалацията на случая в наказателно производство събитията също получиха доста голям национален отговор, но съществени подробни последващи действия могат да бъдат намерени най-вече на новинарския портал baon.hu.
Три години след избухването на събитията вече обработих събитията със знанието за окончателната присъда и трябва да кажа, че новинарският портал свърши фантастична работа. Както виждам, 3-4 автори проследиха събитията от началото на разказа до края, повечето статии са много обективни и подробни, препращаните оригинални документи, отворени писма, резолюции, изявления са много често достъпни като прикачени файлове към статиите. Значението на това не е преди всичко в това, че събитията могат да бъдат проследени много добре, а по-скоро в това, че новинарският портал е изиграл значителна роля в осигуряването на публичност от самото начало.
Интерактивността, предоставена от Интернет - преди всичко възможността за коментар, но също така и кореспонденция и SMS съобщения с редакторите - създава един вид дискурсивно пространство, където главно в месеците след събитието, главните герои могат да говорят директно, често да реагират един на друг и широката публика. те го направиха. Журналистите направиха всичко по силите си, за да разкрият и най-малките подробности по случая, като попитаха участниците по въпроса за всяко развитие на свой ред, или ако не го направиха, те самите смятаха за важно да говорят чрез публиката, създадена от портала. Според мен това е много важно за целия брой. Четейки всички статии от последните три години, се появява една много поучителна болест.
Историята в Холандия излезе наяве почти година по-късно, на 23 януари 2011 г. Документален филм на лутеранска организация предизвика национален, а след това и международен скандал, в който Брандън ван Инген, 18-годишен мъж с интелектуални затруднения и тежки поведенчески проблеми, беше лекуван в психиатрична институция, за да даде на младежа подобен диапазон. той беше прикован към стената с кожена каишка и в присъствието на своите спътници или болногледачи (т.е. когато не беше сам) той беше държан така практически три години. Заслужава да се отбележи, че случаят с Холандия също се срина почти веднага след изявите на местните медии в CNN и репортажите на Би Би Си за Холандия, докато бушуващата стая в Кечкемет, която също получи много медийно отразяване в Унгария, не получи никакви международна публичност. Живея с подозрението, че това се дължи най-вече на факта, че е изненадващо да чуя това от Холандия, но това е почти това, което човек очаква от Унгария (и източноевропейските увреждания като цяло), така че стойността на новините за събитията е всъщност.
Поразително е, че главният герой на холандските репортажи очевидно е младежът, претърпял жестоко отношение Брандън ван Инген, докато главният герой на унгарските доклади е Илдико Кимпиан, директор на художествената институция в Кечкемет. Вътрешните и холандските доклади са почти обратни един на друг в това отношение.
Неслучайно унгарската история се развива в съдебно производство срещу директорката, което завършва с осъдителна присъда, докато ние знаем много малко за по-нататъшната съдба на децата и младите хора, които все още живеят в институцията. Холандската история се разказва с освобождаването на Брандън, заедно с решението на съдбата му, и въпреки че много експерти смятат мерките, обещани или приложени в резултат на скандала, за неуспешни, продължава комуникация за това колко такива случаи има и възможни решения в Холандия. Между другото, този факт не е непременно положителен за холандците, персоналът на психиатричната институция там - въпреки международното възмущение - практически се измъкна без последствия, унгарската история завърши с окончателно осъждане и забрана за професията на режисьор, негоден за работа в социалната професия. Много холандски колеги биха били доволни от подобен резултат.