За втори път прокурорите подозират подкупи на съдии по делото за прехвърляне

ДНК проследява дълго време магистрати, за които се подозира, че са получили или са договорили пари по делото на 8-те футболни босове. Досега те не са разполагали с доказателства, но вчера арестуваха съдия Стан Мустаня, след 6-месечно разследване, което разкри невероятна система за манипулация и комерсиализация в съда! По същество Мусташа и приятелите му бяха изградили талчок от изречения, с които М. М. Стойка също беше притиснат. Стенограмите показват, че бившият мениджър на Steaua е отказал да купи присъдата му, тъй като е бил убеден, че заслужава да бъде освободен "истински"!

Сряда, 30 април 2014 г., 7:59 ч

от Мирела Неаг и Каталин Толонтан

Вчера ДНК задържа съдия Стан Мустаня, този, който съдеше по делото ICA - Дан Войкулеску, както и този, на когото шансовете му за освобождаване се придържаха. Михай Стойка, затворен за 3 години и половина.

Прокурорите обвиняват Стан Мустак в подкуп. Първоначално задържан за 24 часа от ДНК и след това за 30 дни с първо решение на съдия, Стан Мустаца косвено потвърди, че обвиненията се отнасят и до случая на М. М. Стойка: „Не съм взел подкуп, това са думи, думи, думи. Не поисках пари от Voiculescu и видях MM Stoica по телевизията ". Съдията трябваше да се произнесе на 16 май относно съдбата на стилиста.

Според вестника Стан Мустата е един от съдиите, преследвани от прокурори дълго време. Поради активите на осъдените футболисти бяха наблюдавани всички съдии, които имаха връзка с Делото за прехвърляне, особено след неуспеха на ДНК от оправдателната присъда на първа инстанция.

Пътят на прокурорите към ядрото на корупцията в Апелативния съд в Букурещ беше изгладен, започвайки от делото на друг герой, познат на микробите, Динел Стайку, бивш финансист на Университета в Крайова.

Стайку беше осъден на 7 години затвор и адвокатът се опитваше да му избяга чрез подкуп на висшия съд. Подкупът, подготвен от адвоката на Динел, за да помогне на клиента му, би стигнал до редица съдии.

Това разкрива, според прокурорите, мрежа от съдии, заподозрени в корупция, които са действали по няколко дела. Един от тези магистрати беше Геанина Теодоровичи, се жени за Терчану от Букурещкия трибунал.

На 3 април 2012 г. Теодорович помилва всичките 8 обвиняеми по делото за прехвърляне. „Сякаш изпратихме на съда преписка, съставена само от корици, в която няма нищо!“, Възкликна тогава прокурорът на ДНК. „Теодоровичи се държаха така, сякаш няма данни в досието за прехвърляне. Всъщност той направи лоша услуга на подсъдимите, защото правната система беше предупредена за такава присъда! ”, Каза съдебен източник за gsp, през 2012 г.

Екипът на Дору Чулуш, разследвал случая, имаше подозрения, че присъдата за невинност в блока би била на стойност 400 000 евро, получена от приноса на няколко от 8-те футболисти.

Опитите на ДНК обаче да докажат предполагаемия подкуп са били напразни. Съдебни източници твърдят, че в случая с Теодоровичи ДНК щеше да влезе във владение само на прости изявления, без други доказателства. "Като се има предвид колко разочарована е ДНК, става ясно, че доказателствата на прокурорите срещу съдията са били слаби, тъй като те са избрали да не отиват по-далеч и не са я изпратили в съда.", обясни съдебен източник за вестника.

Геанина Теодоровичи предложи мотивация от 106 страници за дипломирането на осемте, в която според уебсайта luju.ro тя установи, че фактите, за които прокурорите обвиняват братята Бекали, Борча, ММ и останалите, няма да съществуват. ДНК преглътна тежко и остана с това подозрение, удвоено от появата на името на Геанина Теодорович в мрежата, извлечена от досието на Динел Стайку.

Но дори и в мрежата, започнала от Staicu, отново нямаха доказателства срещу съдия Теодоровичи! Тъй като те нямаха доказателства, също в мрежата на Staicu, нито срещу него Стан Мустак. Те са забелязали само името на Мусташа, първоначално, твърдят те, в стенограмите, където също се е появил Теодорович.

Прокурорите обаче продължиха да наблюдават тези съдии дори след като според тях справедливостта беше осъдена по делото за прехвърляне. Футболните пари остават обект на интерес в тази много по-мащабна операция за почистване на съдебната система.

И сега те са хванали Мустаня с няколко дела, включително този на М. М. Стойка.

За разследването на магистратите ДНК използва ресурсите на SRI, което беше публично признато вчера в съобщенията за ареста на Мустаца. Самият съдия каза, че "са ме записали да говоря с приятел", но не е предоставил подробности за стенограмите, които са му били показани.

Разкрити от пресата, те смущават чрез цинизма, с който бяха договорени сумите и решенията!

ОБСЪЖДАХА В ТОАЛЕТА ИЗПУСКАНЕТО НА STOICA!

Сайтовете stiripesurse.ro и hotnews публикуваха във вторник вечерта към сряда доклада, с който ДНК подкрепя пред съдиите мярката за арест на съдия Мустаня за 29 дни. В него няма пасажи за Дан Войкулеску, но има 7 изумителни случая поради тяхната яснота, включително този на Михай Стойка.

ГОРЕНО ЖЕРТВЕНО? Самият съдия Мустаня пред пресата заяви, че ДНК му е показал разговори, свързани със случая Дан Войкулеску. Или е вярно и тогава прокурорите не са докладвали тези дискусии, или това е лъжа на съдия Мустаня, който се опита да подчертае медийното объркване от първите часове на събитията. и да обвърже положението си с позицията на съдия по делото ICA, за да се представи като жертва на ДНК.

В случаите, в които ДНК е постъпила пред съда, за да одобри задържането на Мустаня за 30 дни, диалозите са изключително явни. Стенограмите показват очевиден опит да се пазарят присъдите, сделка, поръчана от самия съдия Мустаня и която, в неговия случай М. М. Стойка, то се осъществява чрез и по настояване на Йон Борачиу, приятел на магистрата. По принцип, както в случая на Стойка, така и в случая с останалите, съдията и приятелите му, подпомагани от чиновник, потърсиха съдените хора и им предложиха благоприятни решения. Предложенията обикновено преминаваха през адвокати.

Прокурорите поставиха микрофони и в тоалетната на централата на компанията на Борачиу, където съдията и неговият приятел обсъждаха!

Диалогът показва, че М. М. Стойка първоначално е отказал сделката, тъй като се е надявал да излезе от затвора поради факта, че е бил прав. ММ се съпротивляваше поне на първа инстанция на изнудването на съдията и неговите съучастници. Това е резултат от данните, представени досега от прокурорите.

Системата на работа беше следната: богатите бяха преследвани, но уязвими от трудната правна ситуация, като целите бяха или хора, които вече са осъдени, или предстои да бъдат изпратени в затвора.

Въпреки че ММ беше отказал, Борачиу и съдия Мустаня не се отказаха от идеята да вземат парите му. Те обсъждаха как биха могли да го убедят да се откаже, тъй като според магистрата той не е трябвало да дава справедливост на мениджъра на Стяуа.

"За закона ...", казва съдията, като почти сигурният смисъл е, че ако бъде съден по закон, Стойка ще го последва "Смучи го", извинете езика, но за да сте наясно за какво говорят тези хора!

Мустаците изхождаха от идеята, че „Стойка има много пари и адвокати“, а сумата, за която щеше да бъде освободен от затвора, варираше между 50 000, 30 000 (вероятно евро) и 500 милиона, 300 милиона (вероятно леи).

Ето най-важните факти за ММ.

7 април 2014 г.

„В разговора, проведен в околната среда на 07.04.2004 г., MUSTATA Stan пусна в обсъждане наказателното дело на осъдения STOICA Mihai, наречено„ MEME “, заявявайки, че, въпреки че по принцип е приел жалбата за отмяна, все пак, по същество, той ще отхвърли искането: „А в MEME? MEME? Nelu, Nelu, MEME? По принцип признах, че се допуска. До 16-годишна възраст му кажете: „Да, казах ви, че по принцип законът ме задължава, но продължете… [нецензурна дума]. По закон, ... [неразбираемо] ..., по дяволите ”.

„В момента, в който подсъдимият БОРАЦИУ Йон го попита дали все още може да реши искането, в смисъл да се произнесе благоприятно решение:„ Не можеш ли вече да го решиш? “, МУСТАТА Стан даде да се разбере, че той може да произнесе решението в крайния срок на 16 април 2014 г .: „Да. На 16 ″ ”. (Бележка на редактора: Вероятно е 16 май, а не 16 април).

„BORACIU Ion я информира, че STOICA Mihai вярва, че благоприятното решение е основателно:„ Тя не иска, защото казва, че наистина излиза и ... “, което дразни съдията:„ По дяволите майка й! Тя би сложила своята [нецензурна дума] в майка си! “

28 април 2014 г.

„Темата беше възобновена по повод разговора на 28.04.2014 г., когато на въпроса на подсъдимия БОРАЦИУ Йон:„ Какво направихте с MEME? Можеш ли да направиш нещо друго с MEME? ”, Отговори утвърдително подсъдимият MUSTATA Stan, обуславяйки акта за правосъдие чрез превод, като подкуп, на парична сума, без да посочва валутата:„ Петдесет, четиридесет, тридесет. Под тридесет го дайте в ... [нецензурна дума] ... „.”

”MUSTATA Стан заяви, че може да има благоприятно решение - освобождаване или намаляване на присъдата - в замяна на парична сума, която първоначално не е посочил, по повод съдията коментира, че STOICA Mihai има пари и че има много адвокати. Впоследствие, по повод дискусията на 28.04.2014 г., MUSTATA Stan уточни, че сумата, която STOICA Mihai би могла да плати в замяна на благоприятното решение, може да бъде 500 милиона стари леи или дори 400 милиона, но не по-малко от 300 милиона ".