За поредната реформа на социалния прогрес
Разширяването на социалното движение е в основата на продължаващия разбор. Четири страни, подписали призива „Пенсии: за реформа на социалния прогрес и цивилизацията“ участваха в кръгла маса в помещенията на Хуманност: Фредерик Бокара, инициатор на поканата, икономист, член на изпълнителната власт на PCF и на Икономическия, социален и екологичен съвет (Cese), Anaïs Henneguelle, член на ужасените икономисти и преподавател по икономика, Benoît Teste, генерален секретар на FSU и Jean-Marc Canon, генерален секретар на държавната служба на CGT.
И четиримата сте подписали апела "Пенсии: за реформа на социалния прогрес и цивилизацията", публикуван през Човечеството от миналия 17 декември. Каква е целта на тази инициатива ?
Идеята е да се действа фундаментално върху баланса на силите. От тази гледна точка представяме реформа и алтернативи, като посочваме конкретни пътища и денонсираме статуквото, което ни се приписва. Апелът ни подчертава два момента. Първо, капиталът е в залива с финансовата криза. Виждаме го с BlackRock, това е силата на капитала, с която трябва да се сблъскаме. В резултат на това ние сме част от друга система, излизаща отвъд капитализма. И това говори за всички подписали: друга компания. В състава си нашият призив се стреми да свърже идеи, социално движение, политика и граждани. В допълнение към това четворно измерение има и асоциации и следователно социалното измерение. Този призив е политическо предизвикателство. Необходимостта от истински политически отдушник не трябва да пренебрегва съдържанието в името на съюзите. Трябва да проведем съществени дебати, за да продължим напред, в противен случай лявото ще бъде нещо като бърникане, което няма да доведе до никъде. Въпросът е относно финансовите ресурси и последователността. Със стотиците подписали тази покана, ние ще разширим тази работа в сряда, 15 януари, в Париж.
Споделям какво казва Фредерик Бокара. Искаме предложение, а не само отбранителен отговор. Когато сте вляво, често сте в защита на предложените политики. Там предлагаме предложения за атака, алтернативи не само за противодействие на многото удари. Когато говорим за пенсионна реформа, ние постоянно се сблъскваме с предварително замислени идеи. Има много малко медии, като Човечеството, които се борят с тези идеи отново и отново. Искаме да направим както възможни конструктивни предложения, така и да представим реален социален проект. В политиките на Еманюел Макрон има много пределни бюджетни корекции. Винаги се прави повече с по-малко пари, в преподаване, в научни изследвания, в болница и т.н. Прекарваме много време в обсъждане на корекции на бюджета и много малко време в обмисляне на това, което искаме да правим заедно като общество. Проектът на Ambroise Croizat и Pierre Laroque беше добре да се изгради заедно като колектив, а не просто да се коригират малки променливи нагоре или надолу. Това е значението за мен на този призив.
На ниво профсъюз е много важно да бъдем носители на алтернативи, защото в крайна сметка бързо ни връщат обратно в лагера на отхвърлянето, на тези, които принципно отхвърлят всяка иновация и които не биха искали да мислят за нищо. Напротив, ние сме носители на алтернативи и предложения за промяна. Това е смисълът на това пенсионно движение. Съществуващото не бива да се защитава по принцип, но трябва да се подобрим и да вземем предвид новите реалности. Искаме да завладеем нови права. Този призив е ясен: изисква ново финансиране. Това повдига въпроса за разпределението на богатството. Алтернативата е да се финансират пенсии, които отговарят на нуждите и това, което искаме за пенсионерите, съвсем просто. Това е обществен избор. В този призив се търси и разширяване на движението: заедно, синдикалисти, изследователи, академици, личности, активисти и т.н. Това движение трябва да бъде изпълнено от много широк спектър и да предизвика политическото. Има проблем с политическите обекти в борбата, която водим.
Какви са тогава алтернативите? Как да постъпите по друг начин ?
Въпросът за дефицита е аргумент, който тежи в дебата. Какво отговаряте ?
Anaïs Henneguelle Спешната ситуация не е дефицитът. Това е класически аргумент за изнудване на дълга за обща държавна реформа. По-специално по отношение на пенсиите това е фалшив аргумент. Според доклада на Консултативния съвет по пенсии (COR) дефицитът би представлявал проблем само в средносрочен план, до 2025-2030 г., а системата дори би била жизнеспособна за дълго време напред. Пенсионната система не е неуспешна система. И дори да се появи дефицит, това се дължи по-скоро на спад в приходите, а не на неконтролирано увеличение на разходите, както бихме искали да вярваме. Спадът в приходите е следствие от освобождаването от социални вноски за големи компании, които също практикуват ниски заплати.