За да направите това, трябва да облак; zz; k самите в правителството; nyzat прасе; с; печалба; Унгарски портокал
Григорий Дурново е журналист
Навън
Унгарски портокал: Каква е ситуацията в Русия сега?
Григорий Дурново: Фура. Преди два до три месеца тълпи излязоха по улиците, повръщайки, че очевидно разгневеното правителство е започнало производство срещу няколко протестиращи. Днес обаче енергията на протестиращите е на изчерпване. Онзи ден щандът за политически осъдени премести около 25 000 души, което не е малко, но изостава далеч след 60 000 през август. Междувременно властите също го върнаха донякъде, като освободиха много, макар че има няколко, които останаха в затвора. (Няколко дни след нашето интервю дойдоха още арести, защото някои от предишните демонстрации бяха „агресивни“ срещу полицията - бел. Ред.) Сигурен съм, че историята все още не е приключила, обществото чака нещо, но вероятно ще има бъдете спокойни в близко бъдеще.
МН: Знаете какво правят властите?
GD: Трудно е да се каже: един ден те ще освободят протестиращи, друг ден ще изпратят полицията при тях. Освен това наскоро бяха взети две обезпокоителни съдебни решения: Апелативният съд потвърди 5-годишната присъда на Владимир Шиница за писане в съобщение в Twitter, че деца на полицаи, използвали насилие срещу протестиращи, „може да не се върнат от училище един ден“.
Той не призовава изрично за насилие, така че е осъден за подбуждане към омраза. В другия случай двама младежи бяха осъдени на затвор за участие в мирна демонстрация в Ростов преди две години. Те бяха обвинени в организиране на масови бунтове, тъй като преди това бяха участвали в чат, където - вероятно провокатори - беше написано, че би било добре да донесат оръжие на протеста и да убият полицаи. Въпреки че двамата младежи дори не отговориха на това, и двамата бяха осъдени на 6 години и половина затвор.
MN: Какво играе по-голяма роля при затварянето или освобождаването на някого, човек в политиката или съдия?
GD: Не мисля, че само човекът на съдията би означавал много. Дори да има ужасни съдии, много външни фактори влияят върху тяхната работа. И същото може да се каже за прокурорите, както отлично илюстрира случаят с актьора Павел Устининов, който беше арестуван на 3 август. Устинов не участва в демонстрацията, той просто отиде до нея и се втренчи в телефона си, когато полицията се придвижи към него. Тогава той се опита да избяга и един от преследвачите му падна.
Снимка: Стефан Гюнтер/n-ost
Устинов е бит и бит и по-късно обвинен в насилие над полицаи - осъден от Московския окръжен съд на 3 години и половина затвор. Случаят обаче беше последван от громка кампания, като няколко изтъкнати актьори се изказаха за Устинов. В резултат на това същият прокурор, който подаде молба за наказанието, сега разпореди апелативния съд да освободи обвиняемия. В крайна сметка той бе спрян за една година.
МН: Съдът не смееше да каже, че е невинен?
Г.Д .: Всъщност не и той, разбира се, искаше да защити онези, които предоставиха фалшиви доказателства - тъй като „жертвата” свидетелства, че Устинов е бил демонстративно замесен в демонстрацията, привлича вниманието към себе си със своето подозрително поведение и дори му причинява нараняване.
МН: В крайна сметка, защо нападнаха Устинов?
GD: Трудно е да се обясни защо ченгетата го правят. Много пъти дори се толерират от някои протестиращи, които им се карат, а след това, когато им бъде дадено указание, те започват и удрят хората безразборно.
МН: Със сигурност Устинов няма нищо общо с протеста?
GD: Има много признаци, че не е било - това беше потвърдено и от членовете на семейството, с които разговаряхме. Той се занимава с политика едва след като срещу него е образувано производство. Оттогава обаче той участва в няколко събития.
MN: Тази година имаше няколко успешни кампании за освобождаване на хора, които бяха несправедливо арестувани. Иван Голунов, разследващ журналист за новинарския портал Meduza, е арестуван по обвинение в злоупотреба с наркотици. Защо тези кампании бяха успешни?
Г.Д .: От една страна, огромни тълпи се движеха, а от друга, очевидно бе неправомерно поведение на полицията - в Голунов например беше представен апартамент, пълен с наркотици, като доказателство, че няколко познати твърдят, че дори не приличат на неговия. Имаше и други кампании, които бяха малко известни в чужбина: компютърни учени, психолози, учители, изследователи, но дори православни свещеници, които не бяха много устойчиви, се застъпиха за някои протестиращи. Няколко от тях бяха успешни, но например големи имена проведоха кампания в полза на украинския режисьор Олег Шенцов - защото Кремъл му отреждаше важна роля в руско-украинските преговори. (Накрая освободен от замяна на затворници през септември - ред.)
Снимка: MTI/AP/Александър Землиниченко
МН: Случаят с Голунов и Устинов показва, че системата може да стане малко по-отворена?
GD: Това бяха просто жестове към обществеността, нищо повече. Ако наистина искаха да променят системата, отдавна щяха да засегнат някои законодателни актове и съдебната система. Законите за протестите също останаха непроменени - активистът на Константин Котов беше осъден на 4 години затвор за участие в няколко мирни демонстрации.
МН: Дори хора, които досега бяха известни като рупор на Кремъл, като Маргарита Симонян, главен редактор на пропаганден канал RT, се застъпиха за Устинов и Голунов. Ето защо?
GD: Най-вероятно те са знаели, че правителството не се включва в тези въпроси с пълна ширина на гърдите, така че сега те трябва да отправят човешките си лица към широката публика. Същите хора изслушаха дълбоко случая със Сенцов или Котов.
МН: Колко души са задържани до момента?
GD: Между средата на юни и края на август, когато се проведоха повечето протести, изброихме приблизително 2700 задържания. На 27 юли само в Москва 1373г. Обвинените в неправомерни действия вече са освободени. Задържаните без съд също са свободни, тъй като по закон те трябва да бъдат освободени в рамките на тридесет дни. Няколко души, от друга страна, са обвинени в престъпления и дори могат да бъдат осъдени на няколко години затвор.
MN: Каква е разликата между настоящата и демонстрациите 2011-2012?
GD: В края на 2011 г., през първата половина на 2012 г., все още изглеждаше, че властите ще оставят протестиращите на мира. По улиците имаше много - стотици хиляди се оттеглиха в Москва. Опозицията също се озова, като мнозина чакаха сериозни промени. Но с наближаването на президентските избори - където Путин можеше отново да бъде президент след четири години като министър-председател - ситуацията се влоши. Май 2012 г.