За бедността
Влизам
Създай акаунт
Възстановяване на парола
Общество
В Румъния бедността мирише на „кафе-пауза“. Разносими бисквити с масло, пресен портокалов сок и почти винаги изглеждат като внимателно проектиран power-point на стена в разкошна конферентна зала.
Необходими са известни усилия, за да се поставят на масата маси с показатели за бедност, някои добросъвестно подбрани и емоционални картини, но не и да се травмират и, очевидно, някои препоръки за бъдещи публични политики, т.е. някои вечни „проекти“, които ще се случат, ако само ако - силно логично условие - има "политическа воля". Бедността често се говори на английски, което очевидно не е непременно лошо. Бедността в Румъния е сериозен проблем, нали? (Бедността в Румъния е сериозен проблем, нали?). Е да.
17 октомври е Международният ден за премахване на бедността и само провидението, организационният капацитет на партийния персонал или дневният ред на г-н Драгня спасиха лошо припокриване на конгреса на PSD по този по-малко празничен повод на нови дискусии за това как изглежда бедността в Румъния. Но не и за Конгреса тук. Относно бедността, социалната справедливост и равните възможности да се говори гражданско общество, образователни центрове, фондации, чуждестранни посолства, университети, Европейската комисия, Световната здравна организация, нито една лява партия, обърната само към себе си и нарцистично загрижена само за вътрешните си деколтета . Целият дарвинизъм и тук, но този път политически.
Статистиката за бедността в Европейския съюз поставя Румъния на първо място, като според данните на Евростат населението е най-изложено на риска от бедност и социално изключване (бележка: Идеята за комбиниране на бедността със социалното изключване се появява за първи път в работните документи на Европейската комисия преди повече от 10 години и всъщност показва нов подход към социалната политика. Дотогава бедността беше сведена до една параметър: икономически).
Следователно, ако на ниво Европейски съюз всеки четвърти човек е изложен на риск от бедност и социално изключване, в Румъния 40, 2% от населението са изправени пред този риск.
Все още само България и Гърция ни дават някаква „конкуренция“ и имат подобни цифри; Съответно 40,1% и 36%. От друга страна, историите за успех в борбата с бедността принадлежат на държави като Чешката република (14,8%) и добре познатата триада от страни с добри практики за социално подпомагане и консолидирани демокрации: Швеция, Холандия и Финландия. Вярно е обаче, че при повърхностно четене има почти добри новини: рискът от бедност и социално изключване не се е увеличил в Румъния между 2008-2014 г., както в някои държави като Гърция, Испания и Кипър. Просто трябва да преминете първо четене.
Бедността се установява чрез прости и лесни за интуиция референтни показатели: недостатъчен доход за покриване на разходите, необходими за редовна диета и необходимите за отопление и облекло, така че първото ниво на Маслоуевата пирамида: издръжка. Съществува и груба концептуална граница, но полезна за анализ: абсолютна бедност и относителна бедност. Без алтернативни концептуализации абсолютната бедност и относителната бедност показват различни нива на бедност. От една страна, загрижеността за универсален, абсолютен стандарт на бедност: нивото на доходите, под което минималната хранителна адекватна диета и удовлетворяването на основните нехранителни изисквания стават невъзможни, от друга страна, в случай на относителна бедност, което не е така строг като абсолютен, говорим и за възприятие за липса. Тя е относителна, тъй като се определя социално-културно и е взаимовръзка, така че сравнителна. По този начин, ако абсолютната линия на бедност претендира за универсалност, относителната линия на бедност се разпада на променливи, дадени от природните, социалните и културните условия.
Морални дилеми обаче възникват при определянето на праговете на бедността. Как определяме и къде задаваме абсолютния праг? Където го установяваме и ако не, фиксирането му придава на бедността изключително математико-статистическа визия, виновна за редукционизма и, ако е необходимо, неморална. Освен ако просто не сте залепнали за земята - това е може би най-мощната визуална и болезнена метафора за повтаряща се бедност в румънските идиоматични изрази - това не ви прави много бедни. Това е истина, но да не си абсолютно беден не означава да не си беден.
През април Министерството на труда представи „Националната стратегия за социално включване и намаляване на бедността за 2015-2020 г.“. Задължително четене, ако искате да видите как изглежда бедността в Румъния. Мога да кажа само два кратки пасажа за най-уязвимата група: децата. Е, „една трета от децата живеят в относителна бедност и процентът не е намалял с течение на времето. От 2008 г. до 2012 г. относителната бедност сред децата е постоянно по-висока от нивото на бедност, изчислено за цялото население, с около 10%. Освен това процентът на детска бедност се е увеличил с около 1%, едно на две деца в селските райони живее в истинска бедност. Така че, ако 17% от децата в градските райони и над 50% от тези в селските райони живеят в относителна бедност, това прави 74% от всички бедни деца да живеят в селските райони. Не си спомням, въпреки че може да претърпя малки глоби, който и да е румънски политик някога да е говорил, смело и извън популистката реторика за това.
Струва ми се, че бедността все още се възприема като живописна, поетична някъде, добре да се снима и анализира на кръгли маси и в панели, прекъснати от твърде много кафе паузи и работа в мрежа. Аз също бях поканен много пъти на конференции за бедността и признавам, че познавам „експерти по бедността“ в Румъния, някои от тях надарени, компетентни и щедри. Срещнах обаче и някои от бедните в Румъния, които статистиката поставя в категорията: „постоянна бедност“, т.е. почти невъзстановима категория. И, сред нас, останалите, тези, фиксирани в една посока, така наречените морали, с демократичен смисъл, управлявани и управляеми, адаптирани възрастни извън пашкула на добра воля или спазващи длъжностната характеристика, за да обсъждат бедността, добре, сред нас, данните в статистиката те бяха далеч от конкретни личности, от тези, на които са посветени стратегии за включване. И го казвам с жестока честност, може би като „говорител“ в един от панелите, така че имате пълното право да ме съдите: бедността няма нищо поетично и румънецът не е роден поет, но със сигурност през целия си живот трябва да води сложни битки, за да той не обеднява.