Youtube и т.нар .; Value Gap Google иска да опровергае твърденията за музикалната индустрия с проучване - News
С проучване, поръчано от Google, то би искало да отслаби критиките на своята платформа за стрийминг Youtube. Помага за предотвратяване на музикалното пиратство.
Групите по интереси на музикалната индустрия и свързаните с тях (лоби) групи се позовават на дисбаланса между непрекъснато нарастващото използване на цифрово музикално стрийминг и относително ниското споделяне на печалба на притежателите на права в приходите на такива платформи като напр. Youtube.
Проблемът с лицензирането
За разлика от стрийминг услуги като Spotify или Apple Music, които предоставят предварително съдържание, напр. трябва да лицензират от музикални етикети, платформи като Youtube се основават на факта, че техните потребители сами качват съдържание - но не непременно собствено.
Лицензирането обаче се извършва, ако каченият файл е идентифициран от собствената система за идентификация на съдържанието на YouTube. За да направите това обаче, изпълнителят или неговият етикет трябва да бъдат регистрирани тук. Друга възможност е притежателите на права да блокират видеоклипа.
Безопасно пристанище и последиците
Поради ниското разпределение на притежателите на права, свързано с този вид лицензиране, според данни от световната федерация на фоно индустрията, създателите на музика обвиняват YouTube в експлоатация на празни вратички и настояват за реформа.
Проучването на Google
Youtube също се защитава отново срещу тези твърдения. С проучване, поръчано от Google, компанията иска да подчертае значението на YouTube за музикалната индустрия.
В първия доклад „Стойността на YouTube за музикалната индустрия - Документ I - Канибализация“, публикуван от RBB Economics, се разглежда феноменът на канибализацията. Това се отнася до възможността да се отклонят клиентите от доставчици с висока цена (напр. Spotify) към доставчици на ниски цени или безплатни като YouTube.
Без канибализация
Според изследването канибализацията не се извършва. Около 85% от времето, което потребителите прекарват в YouTube, биха прекарали на други, вероятно дори незаконни платформи, ако в YouTube нямаше повече музика. Потребителите биха прекарали почти 29% повече време в слушане на музика от незаконни източници.
Противно на твърденията, YouTube няма да отнема на клиентите от услуги за стрийминг: по-скоро ще предотврати миграцията им към платформи с още по-лоши лицензионни условия, като други качени от потребителя платформи за съдържание или незаконни оферти.
Освен това директното сравнение показва, че блокирането на видеоклипове (помислете за местоположението на GEMA материал преди споразумението с Youtube) не означава, че блокираните песни впоследствие се слушат на стрийминг платформи (по-често).
Тежка критика.
Проучването предизвика тежки критики. Беше поставено под въпрос например колко независимо това проучване може да бъде, ако е поръчано от самия Google. Също така се критикува, че ползата от незаконното извличане на потоци - безплатното изтегляне на видеоклипове в YouTube с помощта на външни инструменти - не се взема предвид.
Джеф Тейлър, член на борда на британската фонографска индустрия, критикува едностранчивата ориентация на изследването. Според данните, достъпни от BPI, 19% от потребителите на Youtube във Великобритания биха преминали към услуга за аудио стрийминг, ако Youtube спре да хоства музикално съдържание. Според Тейлър смяната дори на малка част от тези потребители би допринесла за подем в индустрията.
. от всички страни
Фондацията Electronic Frontier, от друга страна, критикува отношението на музикалната индустрия и ги обвинява в двойни стандарти: От една страна се казва, че музикалният пазар отново става печеливш чрез стрийминг платформи (включително Youtube) - от друга страна, тези платформи са упреквани, че са твърде ниски Разпределения.
Тъй като бившият вражески образ на музикалното пиратство чрез стрийминг става все по-малък и по-малък проблем, сега би било неоправдано да се преобърне легалната опора на някои от тези платформи - и по този начин основа за безплатен трафик на данни в Интернет - казва EFF в отговор на критиките на проучването на Google твърдо.