Wimp и Qobuz Пълен звук вместо MP3 диета Spotify конкуренцията навлиза на пазара - WELT
Наистина добрият звук има своята цена: Обичайните и сравнително евтини стрийминг услуги като Spotify предават музиката в формати с намален обем данни като MP3. Ако слушате хитовете в движение с евтини слушалки или чрез малка докинг станция, няма да пропуснете липсващите битове и байтове. Ако, от друга страна, искате да захранвате по-сложното си оборудване с богата скорост на предаване на данни, сега имате две услуги за избор, Wimp и Qobuz, които предлагат музика в формати без загуби и по този начин обещават качество на CD.
По-добрият звук има - разбира се - цената си. Но разликата наистина ли се чува? Тестът на "Audio Video Photo Image" носи яснота и показва дали новите услуги могат да се противопоставят на Spotify.
Wimp от Норвегия и френската услуга Qobuz представят своите музикални предложения на компютъра също толкова ясно и привлекателно, колкото на таблета или смартфона. Както и при Spotify & Co., има снимки на изпълнителите и обложки на албуми, плейлисти и колекции от любими. Само Qobuz е малко по-зле, когато става въпрос за управление на плейлисти.
И двете услуги се съревновават за взискателни слушатели и следователно представят нова музика и изпълнители със собствени редакции. За малко под 20 евро на месец абонатите могат да слушат всякакво количество музика в Hi-Fi качество, стандартният абонамент с по-ниска скорост на предаване на данни струва наполовина.
"Audio Video Photo Image" прегледа офертата със 70 заглавия в различни стилове. От тях Qobuz имаше само 54 заглавия, Wimp поне 59. Топ кучето Spotify предложи 63 от 70 заглавия. Въпреки че Qobuz е насочен специално към слушателите на класическа музика, Wimp и Spotify също предлагат повече в този жанр. Малка сензация: В топ 20 на сингъла Wimp дори изпревари Spotify. Но преди всичко има повече данни, отколкото при Spotify & Co. Нормален музикален поток или изтегляне съдържа само една десета от данните на музикален компактдиск - вместо 1440 килобита в секунда, това е само 128 kbit/s средно. Единственото, което липсва, са данни, които човешкото ухо не възприема. Qobuz и Wimp намаляват само данните от компактдисковете наполовина, без загуба на звук.
„Audio Video Foto Bild“ изпробва дали може да се чуе разликата между конвенционалното стрийминг и вариантите без загуби. Предлагаха се и професионален усилвател за слушалки (Smyth Research Realiser A8) и студийни слушалки Beyerdynamic DT990pro. В „теста на сляпо“ тестерите нямаха представа дали слушат песни във форматите FLAC и ALAC или само при 128 kBit/s в подобрения MP3 наследник AAC +.
Резултатът: тестерите могат да чуят само минимални разлики. Някои от заглавията на Wimp без загуби звучаха „по-ясно в басите“, „по-пространствено“ или „по-добре диференцирано“ - в около две трети от случаите чуха различия. В противен случай тестът показа, че 90 процента загуба на данни в никакъв случай не означава 90 процента загуба на звук. Освен това методи като MP3 и AAC + се основават на „психоакустични модели“ - те надхитряват ухото. За тази цел при полеви тестове бяха определени средни стойности, така че намалената с данни музика да звучи добре за възможно най-много хора. Много слушатели всъщност не могат да възприемат никаква разлика, защото слухът им съответства на средното.
Пробният абонамент носи яснота - но струва ли си? У дома можете да се насладите на HiFi абонамент с висококачествена система. А по пътя? Смартфоните също възпроизвеждат музика без загуби, но това има смисъл само с висококачествени слушалки и на тихи места. В противен случай уличният шум заглушава толкова много музика, че фините нюанси нямат шанс. Фактът, че албумите са с няколкостотин мегабайта в CD качество, не е проблем, защото музиката може да бъде запазена за офлайн режим. Единственото, което помага, е да го изпробвате - с безплатните пробни абонаменти от Wimp и Qobuz за по един месец.
Заключение: Wimp се справя добре в сравнение със Spotify - ако искате най-добрия звук, вие сте в добри ръце там. Само музикалната селекция може да бъде малко по-голяма. Qobuz е големият губещ: изборът е оскъден, операцията работи по-зле, отколкото при другите услуги. Освен това има неадекватни условия и предаване на некриптирани данни.