Възможно ли е да се оспорят резултатите от публичните изслушвания
В отговор на моето запитване обаче, според Информационната агенция на Русия (ТАСС), задължителното копие на посочения брой на Официалния вестник на специалния брой на вестник „Волхонка“ не е получено за съхранение.
Администрацията на общинската формация "град Стара Купавна, Московска област" заяви, че те също не разполагат с копия на тази публикация, поради факта, че целият архив е загубен (има писмен отговор).
Сега въпросът е, "Официален вестник" масова медия ли е? Компетентно ли е да се публикува известие (резолюция) за провеждане на публични изслушвания в такава публикация и не е ли причина за отмяна на резултатите от публични изслушвания?
В приложете. файл - снимка на изхода на "Официален вестник" - друг (неизискан от мен) номер. Тираж - 999 екземпляра.
Здравейте! Подобни въпроси вече са разгледани, опитайте да погледнете тук:
Днес вече отговорихме на 732 въпроса .
Средно чакането на отговор е 14 минути.
Здравейте Сергей Станиславович!
Във вашия случай редакцията на вестник „Волхонка“ е лицензирана като медия и има право да публикува отделни нередовни добавки, включително официалния бюлетин. Но редакционният съвет няма право да злоупотребява с това право.
Може би това издание е пуснато, но може да бъде закупено веднага.
Ето защо препоръчвам да обжалвате резултатите от публичните изслушвания в съда, но за това трябва да възстановите липсващата давност, която е 3 месеца, препоръчвам също така да подадете жалба в прокуратурата, за предпочитане колективна.