Взаимни зависимости между енергетиката и политиката - политика - FAZ
Енергийните компании винаги са близо до политиката. Това се дължи преди всичко на техните продукти: електричество, газ, въглища или вода. Всички те са продукти на основното снабдяване, защото съвременното общество не може без енергия.
Предоставянето им е част от услугите от общ интерес, на които се ангажира основно политиката. Политиците се намесват в регулации, които имат пряко въздействие върху бизнеса, например когато електроенергията от възобновяеми енергийни източници се подава в електрическата мрежа или когато цените се влияят от екоданъка. Като община политиката е клиент на енергийните компании.
"Нормална работа в лобито"
Що се отнася до производството на енергия, компаниите са зависими от лицензиращите органи, които от своя страна трябва да следват законите, които политиците приемат. Първо трябва да се търсят и одобряват проекти за електроцентрали и след това да се налагат политически. Поради размера на растенията те оказват въздействие върху околната среда и околната среда, което от своя страна трябва да бъде измерено и одобрено. Цели отдели в такива компании са заети с изготвяне и проследяване на заявления.
Следователно е очевидно, че енергийните компании също търсят близост до политиката по своя собствена инициатива. Това се случва по редица начини, например чрез „нормално лобиране“. Фирмените емисари търсят контакт с политици и им обясняват бизнес политиката по рекламен начин. И обратно, политици и висши служители също са привлечени в компанията, като държавния секретар Таке за RAG, бившият Ruhrkohle AG. Поради познанията им за министерската бюрокрация и процедурните пътища, те могат да бъдат полезни за една компания.
Освен това служителите се насърчават да се включват в политиката, партиите и политическите органи. В случая с членовете на Landtag и Bundestag, въпреки неограничените правни възможности, по-скоро е изключение, че те са на заплата на компанията, докато са на диета. Енергийната компания RWE казва, че е имало трудово правоотношение само в случаите на Arentz и Meyer. Няма други членове на Европейския, Бундестаг или Ландтаг, обслужващи RWE.
Освен това, каза председателят на управителния съвет Хари Ролс в интервю за този вестник, има около 200 от почти 60 000 служители, „които са политически активни, особено на местно ниво. RWE иска този ангажимент, а групата иска да го улесни, като позволи на служителите, които заседават например в градските съвети, също да участват в заседанията на съвета.
Тъй като местните политици получават само такса за присъствие или надбавка за разходи, не може да става дума за допълнителна заплата или издръжка. Roels казва: „Тази работа е добра за обществото и добра за RWE“. Той иска да продължи да популяризира този политически ангажимент и в бъдеще.
Roels е холандец, който преди е работил в петролната компания Shell. Той все още трябва да се запознае с политическото обединение на германските енергийни компании. Големите доставчици на енергия, включително RWE, са възникнали в резултат на сливания на местни и регионални електрически мрежи, общински комунални услуги и газопроводи. Ето защо общините имат голям дял в тези компании. В RWE около 30 процента са в общински ръце.
В същото време общините също са клиенти. Това е събуждало желания в миналото. За да се задържи общински клиент, вече е платен закрит плувен басейн и за някои общински политици или висши служители изглеждаше примамливо място (на пълен работен ден) в борда на директорите или (на непълен работен ден) в надзорния съвет на компанията.
След това се говори за опазване на ландшафта. Говори се, че много политици са били похвалени от политическото си мнозинство на толкова удобно място. Понякога тази мрежа беше много объркваща. Но бавно се изчиства.
Дифузни подозрения
Още в началото на службата си Roels започна да уволнява членове на борда, които бяха командировани от местните власти, но които не отговаряха на изискванията му. „Искам да създам прозрачност и да направя кораба ясен“, казва той. Една комисия трябва да разработи правила за поведение до лятото на 2005 г., които са отворени и важат за цялата група.
Може да е възможно да се използва това като шаблон, който ще улесни бизнесмените временно да приемат политическия пост в бъдеще. Тази промяна е желана навсякъде и има икономически смисъл, но въпреки това е постоянно под подозрение за лобизъм или дори зависимост.
В двата настоящи конфликтни случая Arentz и Meyer, които са били служители на RWE и са получавали плащания от там, няма конкретно обвинение, че техните политически решения са определени от компанията. Но има много неясни подозрения, че поведението им, след като плащанията станаха известни, не ги елиминира точно.