Въведение в основите на наказателното производство в Англия (Crown Court)
Съдебните райони и техните местни присъствания се управляват от двама постоянни съдии от Висшия съд (председателстващи съдии); освен това задължителното правило е, че поне един от председателите на съдиите трябва да бъде постоянно разположен в областния център, докато другият ще бъде зает със съдебни спорове в Лондон или друг район. „Това е, което централизира администрацията на съдилищата и установява пряка връзка между съдебната власт и Висшия съд. При наблюдението на разпределението на делата в центровете дистриктните президенти „ще бъдат в тесен контакт с лорд-главния съдия и президента на отдела по семейни дела ... и чрез главния съдия лорд-канцлерът ще получи от първа ръка информация за състоянието на съдебната работа “, посочва Т.В. Апарова.
Като първоинстанционен съд, съдът на короната се занимава с най-тежките наказателни дела, изискващи престъпления, подлежащи на обвинение.
На второ място, престъпленията, преследвани по обвинителен акт, включват сериозни престъпления - т.е. такива наказателно наказуеми деяния, за извършването на които уставът определя лишаване от свобода за срок от пет или повече години. Въз основа на затворения списък, съдържащ се в член 5, параграф 5 от Закона за престъплението (наказанието) (1997), те включват: опит, конспирация или подбуждане към убийство, просто убийство, умишлено нараняване или тежка телесна повреда, изнасилване или опит за убийство. изнасилване, полов акт с момиче на възраст под 13 години, притежание на огнестрелно оръжие с намерение да навреди, съпротива срещу арест, носене на огнестрелно оръжие с престъпно намерение, грабеж, свързан с притежание на огнестрелно оръжие или имитация.
На трето място, групата престъпления, преследвани по обвинителен акт в коронския съд, включва, при определени условия, и алтернативни (хибридни, смесени) престъпления (престъпления, подлежащи на силата и в двата случая).
Въз основа на Закона за магистратските съдилища (1980 г.) законоустановените престъпления се признават като такива, за които директно в текста на устава е посочено, че те могат да се разглеждат и двете кумулативно (т.е. по опростен начин в магистратите (съдилища) и по обвинителен акт. Примери в този случай са такива състави като съхранение на откраднати предмети, кражба на повече от 5000 британски лири, опасно шофиране на превозни средства, покупка на недвижими имоти чрез измама.
Алтернативни нарушения могат да бъдат съдени както в магистратските съдилища, така и в короната; този въпрос се решава въз основа на няколко фактора. Първият и решаващ фактор, засягащ юрисдикцията на конкретно наказателно дело за алтернативно престъпление, е решението на прокурорите (главен прокурор, директор на прокуратурата, генерален адвокат) да поддържа обвинение по всяко конкретно наказателно дело. В случай че този въпрос бъде разрешен положително, тогава нито обвиняемият, нито магистратският съд имат право да решават подсъдността на такова наказателно дело, чието разглеждане задължително ще се проведе в съд на короната с участието на жури. За да могат съдебните преследвания да бъдат подкрепяни от прокурори в отдела за прокуратура на Краун, делото трябва да е от обществен интерес. Общественото значение на конкретно наказателно дело се разкрива въз основа на тест за достатъчност на доказателствата и доказателства и тест за "обществен интерес". Първият тест се използва за оценка на вероятността за осъждане. Качеството или нивото на доказателствата, представени по дадено дело, се нарича стандарт на доказване в английското доказателствено право. В този тест стандартът на доказване на баланса на вероятностите е стандартът на доказване - т.е. Провежда се тест, ако въз основа на доказателствата и доказателствата, представени от страните и полицията, присъдата от съдебните заседатели е по-вероятна. Ако дадено дело премине доказателствения тест, то се подлага на тест за „обществен интерес“, при който въз основа на конкретни въпроси прокурорите решават дали ще бъде в най-добрия интерес на английското общество да подкрепи обвинението по наказателното дело. Въпреки това, дори и в наказателно дело за алтернативно престъпление, в което обвинението не се подкрепя от прокурорите, магистратският съд може да реши, че процесът по обвинение в Короната е по-подходящ (например въз основа на наличния случай на утежняващи вината обстоятелства). В този случай обвиняемият е лишен от правото да избере съд и естеството на производството по неговото дело. Само ако обвинението по делото не е подкрепено от прокурорите и магистратският съд е стигнал до заключението, че съкратеният процес в магистратски съд би бил по-подходящ за дадено наказателно дело, тогава обвиняемият може да настоява за разглеждане на делото му в корона съд, използващ съдебното жури. В този случай обвиняемият трябва да обясни на прост език всички последици, които могат да последват от присъда от съдебно заседание в съд на короната.