Въведение, Съдържание на реформата - Съдебна реформа в Русия 1864 г.
Въпросът за преструктурирането на съдебната система се появи по няколко причини. На първо място, това е, разбира се, еманципацията на селяните и тяхното изравняване в права с други владения. Крайно време е също да се преразгледа концепцията за руското право като цяло.
Същността на предишното руско законодателство не беше в защитата на личните или гражданските права, а в принудата и подчинението. Волята на монарха беше върховният и безспорен източник на закона. Идеите за законност не играят самостоятелна роля. Поради това нямаше разлика между съдебната и административната власт. От гледна точка на монарха те не можеха да бъдат разделени: управлението на обществото означаваше прилагане на закона и обратно.
Структурата на дореформената съдебна система се състои от различни исторически формирани органи, които я правят сложна и объркваща. Имаше специални съдилища за благородници, граждани, селяни; специални търговски, съвестни, гранични и други съдилища.
Европейската законодателна традиция от онова време предлага различен поглед: законът се ражда от желанието на обществото да рационализира живота си, а не е наложен от правителството или владетеля.
Структурата на руския съд беше значително опростена. Създаден две съдебни системи: местни и общи съдилища. Местните включваха властни съдилища, мирни съдии и конгреси на мирните съдии.
Мировите съдии бяха избрани от окръжните земски събрания и градските съвети и бяха потвърдени в длъжност от сената. Всички дребни дела, които понастоящем бяха подчинени на мировите съдии, просто бяха уредени от полицията преди това и това наистина беше бърз процес. По това време не може да става дума за предварително заключение по незначителни въпроси. Достатъчно висока имуществена и образователна квалификация практически блокира достъпа до тази длъжност за представители на по-ниските класи. Освен това само заможни хора могат да си позволят да заемат длъжността почетен магистрат, което не е било заплащано. Световният окръг по правило включваше окръга и градовете, включени в него. Областта беше разделена на световни секции, в рамките на които се извършваха дейностите на мировите съдии. Свикващите конгреси на мирните съдии бяха отговорни за касацията на жалбите и протестите, както и за окончателното решаване на дела, инициирани от окръжните мирови съдии.
Световният съд беше с една ръка, съдебните заседатели не участваха в него, тъй като съдът се стреми да помири страните. Законът определя обхвата на юрисдикция на мировите съдии, както следва: те са подсъдни на случаи на „по-маловажни престъпления и простъпки“, за които са предвидени такива санкции като краткосрочен арест (до три месеца), лишаване от свобода в работна къща за до една година, парична санкция в размер не повече от 30 рубли. В областта на гражданското право на мирните съдии беше поверено разглеждането на дела по лични задължения и договори (в размер до 300 рубли), дела, свързани с обезщетение за вреди в размер, който не надвишава 500 рубли, искове за обида и обида, дела за установяване на права на собственост ... Споровете за собствеността върху недвижими имоти от мирните съдии бяха оттеглени. Присъдата може да бъде обжалвана на конгреса на мировите съдии.
Така че преди въвеждането на реформата съдът беше бърз, след това, когато през 1866 г. магистратските съдилища започнаха да се въвеждат през първия период от съществуването им, опитвайки се да не удължават своите производства, те все още изглеждаха на хората като " трикове "... Е. И. Козлинина. М. 1989 г. от 183г.
В първите години след въвеждането на Съдебните харти в състава на почетните мирови съдии според А. Ф. Кони имаше много чувствителни, свестни хора. Мирният правосъдие Н. В. Почтеннов, високообразован човек, въведе в производството „поток на живо от впечатляващ поток“. Правосъдието му беше добре администрирано и местните жители се отнасяха с доверие към него. А. Р. Шидловски, олицетворение на трудолюбието, педантичността и коректността, оказа голямо влияние върху Конгреса на мирните съдии. В. И. Смолярчук. Анатолий Федорович Кони. М., 1981, с. 46.