Въведение - Подраздел - Сравнителна идентификация на режим на либерална демокрация - TEDI
28 октомври 2015 г.
Понятието "диета" в основен и здрав смисъл се отнася до действието и начина, по който да водим с правила. и чрез разширяване на начина на организация на общество, държава чрез набор от правила, институции, практики и идеологии, които я характеризират:
Този здрав разум дава важно място на правилата и дори на закона като отличителен критерий и съществен компонент на режим. В това той отразява историческа тенденция, формирана в човешкия опит за разнообразието от форми (най-вече авторитарни) на политически режими в продължение на хиляди години. Това, което древните ни казват, от древността до последиците от големите драматични преживявания на 20-ти век, е, че няма добродетелен политически режим, който да може да бъде замислен без върховенството на закона. Философът и политолог Хана Аренд запазва тази обикновена дефиниция, имайки предвид, че тоталитарната ситуация не формира специфичен политически режим, защото не може да бъде описана от нейните правила. Следователно, като го следваме, трябва да правим разлика между формите на управление - включително неправно дефинирани форми - и конституционните режими, разграничение, станало обичайно в политическите науки между политическата система и политическия режим.
Понятието диета всъщност е предмет на различни дефиниции според дисциплините и авторите. Професорите по право (Жорж Бърдо, Франсис Хамон, Мишел Тропер, Droit конституционал, 2012 г. 2) считат, че можем да говорим за „режим“ само когато има Конституция, организираща разделение на властите. Те разграничават например парламентарния режим и президентския режим. След това те използват израза форма на управление да се определи, в по-широк смисъл, всяка политическа организация, независимо дали тя се основава на Конституция, осигуряваща разделяне и разпределение на властта.
В политологията, политическият режим обикновено се определя по-широко:
Набор от идеологически, институционални и социологически елементи, които допринасят за формирането на правителството на дадена държава за определен период.
Жан-Луи Квермон, западните политически режими, 1986 г. 3
Тези различни концепции са част от обширен терминологичен дебат, свързан с понятието "политически режим", дебат, обобщен добре от Евангелия Георгици:
"Всъщност самият термин" политически режим "е двусмислен. Ако в началото" режимът е правителството "[15], значението му днес изглежда съвсем различно: понякога се използва безразборно като синоним. От това на" политическа система "[ 16], тогава той определя различните правила на политическата игра, независимо от техния източник, както се откриват в ежедневната практика на институциите. [17] Друг път, обратно, считано за разлика от последните, то се отнася само до разпоредбите на официалната конституция, регулираща организацията на публичните власти, независимо от тяхното „приложение“. [18] При първото си приемане политическият режим е обект на изследване на социолога или политолога, а не на юриста, освен ако човек не признае, че последният има за цел изследването на правните норми, а не на фактите. При второто му приемане изглежда строго правен обект (.) 4