Въпроси без отговор относно
Този сайт използва бисквитки. Използвайки нашия уебсайт, вие се съгласявате, че ние задаваме бисквитки. Още информация
теофилия
Всъщност съм настроен на PRO-LOGI, но все още имам въпроси без отговор:
* До каква степен е осигурено патологичното влияние на ефекта на дълга, но плоска инсулинова крива (напр. Сурови овесени люспи в прясна зърнена каша)?
Това е някак си физиологичен, гениален механизъм, нали?
* Има ли обяснение защо повишаването на глюкозата в кръвта след плодово ястие от кварки (LOGI) е също толкова изразено, колкото след пряснозърнеста каша със стафиди и без край на плодовете? (Обявено от моята идентична сестра близначка, недиабетна, 1 час след хранене) Знам N = 1, но все пак ми дава пауза!
Кати
Искате да избегнете Dm2 - добра идея - но няма начин за вас. Знаем много за патофизиологията и как някои неща са представени и свързани, но след това почти спира отново.
Ако бях на ваше място, щях да съсредоточа вниманието си върху рисковите фактори и ако има нужда от повече разбиране, бих започнал с човешката физика и патофизиология (Dm2), преди да разгледам кривите на инсулина и т.н.
Сигурно е, че организмът е оборудван да поддържа нормално ниво на кръвната захар (глюкозна хомеостаза). Безспорно е, че глюкозата повишава кръвната захар, а инсулинът намалява кръвната захар. Също така знаем колко рискови фактори (затлъстяване, липса на упражнения) влияят върху клетките. Бих направил всичко останало зависимо от ситуацията.
Можете ли да говорите за това в продължение на дни и да мислите за това много по-дълго ...
Не знам къде можете да кажете със сигурност кой какво произвежда, кога и кои криви. GI е тестван в лаборатория върху здрави, млади субекти и показва обща посока, но ако отиде стъпка по-напред и дадете прогноза за патологичен инсулинов отговор, ще имам съмнения. Понякога звучи като инсулинът е нещо лошо. Ако тялото реагира на глюкозен стимул с инсулин, това е преди всичко хубаво нещо, защото точно това е неговата работа!
Проблем става, когато механизмът „стимул-отговор” е нарушен и рисковите фактори за това трябва да бъдат добре известни.
Човек, който не спортува, реагира по различен начин от човек, който се радва на физическа активност, човек с наднормено тегло, който спортува, реагира по различен начин от човек с наднормено тегло, който не е много активен, физически активен човек с нормално тегло (като вас) вероятно показва най-физиологичен отговор на глюкозата и най-вероятно ще бъде в нормалните граници.
Почти страница и все още няма отговор на въпроса ви, но мисля, че това е възможно. също не както искате.
Започнете отначало, за да прочетете всичко, което сте прочели, като насочите фокуса си не само към КАКВО, но повече към КОЙ. Пълното би било добре, а не само заключение
Никаква идея! Мога да ви обясня защо продължителната фаза на инсулиновия отговор е толкова проблематична с Dm2, но това няма нищо общо с овеса ...
Стига казано. Всъщност е доста лесно:]
Мазнините в корема, които остават силно активни, стига да присъстват, са основен рисков фактор за улавяне на СД. Нямате го и също се движите, така че бих предпочел да започна със стресовия фактор. Не се прави толкова луд! Това също кара Bz нагоре. Защо просто не ядете това, което ви харесва? Можете да обсъдите други здравословни аспекти, но ако кажете, че сте по-зърнест човек, тогава не мога да разбера защо искате да ядете LOGI ? Докато можете да толерирате хляб, зърнени храни и т.н. и да запазите теглото и движението си, тогава нищо не говори против. Просто се доверете на тялото си! Той вече може да се справи с KHs, без да изпада в криза и да произвежда BZ върхове, увреждащи съдовете! Той прави това, когато нещо не е наред (рискови фактори ...), но това не е така при вас.Ако искате да имате чувство за сигурност, тогава инвестирайте 20 евро в BG метър и вижте какво ВАШЕТО тяло с или без KH's наема.
Има много обяснителни модели ...
Така че, сега по-добре да мълча, много думи и се надявам да можете да използвате няколко от тях. Можете да говорите за това и да го обсъждате дълго - надявам се този хаос да ви помогне да мислите малко по-нататък.