Водородна геополитика, Зелена сделка и възможностите на Румъния; Интелигентна енергийна асоциация
Зеленият договор ни струва, ако не знаем какво да правим!
Дори премиерът заяви, че Румъния ще трябва да се откаже от производството на въглища, което ще произведе минус до 3000 MW/h от националния капацитет за производство на енергия. С какво можем да заменим тази празнина в сигурността? Тук показваме, че националната енергийна система все още не може да се откаже от мощности, които не зависят от слънцето, вятъра, сушата и екстремния студ, т.е. от мощностите, които произвеждат енергия от изкопаеми горива.
До април 2020 г. Румъния може да представи проекти за европейски програми, свързани с развитието на капацитета за природен газ, които се считат за преходно гориво за още 10 години. Не съм чувал за този проблем.
Румъния също така участва в екологични проблеми, породени от депата в Букурещ, Тимишоара, Клуж и Яш и все още е подложена на вниманието на Европейската комисия за неспазване на правилата за емисии и събиране на отпадъци.
Румъния може да се възползва от много по-големи суми за прехода от производството на енергия от изкопаеми горива (въглища) към зелена енергия и ние нямаме предвид само слънчевата и вятърната енергия!
Водородът се разглежда като гориво на бъдещето, в три посоки: жълт Н2 - от изкопаеми горива (може ли да спаси кариери и въглищни мини?), Зелен Н2 - от биомаса (може ли да спаси земеделието или хиляди фермери?) и отпадъци (би ли могло да спаси околната среда и местните власти?) и синьо H2 - от електролиза, електричество от вятър или слънце, при условие че генераторите не са свързани към SEN. Кулминацията е, че Румъния се появява на картата на ЕС като производител на H2, като транспортът й до потребителите, т.е. Унгария, Австрия и Германия, се извършва по Дунава.
Фиг. 1: Проект за зелен водород @ Син Дунав (източник тук)
Все още имаме нужда от училище?
На 26 май се проведе видеоконференцията „RO-HYDROHUB - водородът като алтернативен вектор на енергията“. Един приятел ме информира и ми даде „програмата“, която не посочва кой може да участва, как да гледате, ако могат да се задават въпроси. Няколко дни дори не намерих никаква информация или връзка към уебсайтовете на институциите, управлявани от участниците, по-късно на правителствения уебсайт се появи необходимата информация. Ето как разбрах, че UDMR е на власт, като представител в този проект г-н Laslo Borbely, държавен съветник и координатор на Департамента за устойчиво развитие. Думата имаше Негово Величество. Лекторите бяха предимно политици без минимално необходимото обучение в тази област, но в крайна сметка лицата, вземащи решения, само трима души, които имат компетентността да дават мнения. (тук и тук)
Проблемът е, че говорим за парите на румънската държава, тоест за нашите пари и ние, гражданите, според закона трябва да бъдем информирани как ги харчат. Освен това бъдещето ни се обсъжда!
Задавайки въпроси в големия отдел на Министерството на икономиката и бившето Министерство на енергетиката относно водорода и тази видеоконференция, тъй като забелязваме, че никой не е поканен тук, въпреки че той е единственият, който може да вземе решение за енергийната стратегия, ми отговориха: "По-добре лош кон, отколкото никакъв." Никой нищо не знае! ” Министерството на транспорта също е основен бенефициент, тъй като декарбонизацията с водород е преди всичко преходът от транспорт на изкопаеми горива към транспорт на водород. Никой от запитаните от министерството не може да каже, че е чувал за конференцията.
Картата по-горе означава много! На първо място геополитика! Второ, енергийна сигурност (енергийният отдел на MEEMA отговаря за разработването на енергийната стратегия).
Геополитиката е науката, която се занимава с анализ на минали, настоящи и бъдещи взаимоотношения/транзакции между държавни или недържавни образувания, като взема предвид географското местоположение и структура, структурата на населението, наличните ресурси, политическата, икономическата и социалната структура и организация и има за цел да обясни минали действия и предвидимост на бъдещите поведения и действия.
Както писах преди няколко години, енергийната сигурност е условие за съществуването на всяка държава, неотменно и неотчуждаемо международно право, произтичащо от правото на държавата относно нейните енергийни ресурси и европейските и евроатлантическите договори, които трябва да се превърнат в една от целите на управлението на дългосрочен.
Енергийната сигурност е неразделна част от доктрината за национална сигурност и може да бъде сведена до практически въпроси:
1. способността на държавите да поддържат независими производствени единици на глобален пазар;
2. способността на държавите да имат достъп до енергийни източници и стратегически материали;
3. възможността икономическата зависимост от глобалния пазар да се използва за постигане на политически цели;
4. възможността глобалният пазар да увеличи икономическите неравенства между държавите;
5. рискът, че икономическата глобализация ще доведе до намаляване на икономическите функции на държавата и до генериране на подземна икономика, незаконна търговия, трафик на технологии, увреждане на околната среда;
6. рискът глобалната икономика да влезе в криза поради грешна икономическа политика, лошо политическо ръководство, слаби международни институции, финансова нестабилност или „черни лебеди“.
През последните дни Германия отпусна девет милиарда евро за проекти за развитие на водородната промишленост: „Мерките са насочени към превръщането на Германия в световен доставчик на най-съвременните водородни технологии“.
В Германия вече има повече от 325 километра тръбопроводи, превозващи водород. В цяла Европа има инсталации, които произвеждат зелен водород. Ние не обсъждаме такова нещо.
Започвайки "от теорията", можем да кажем:
1. Румъния ще зависи от немските технологии. Не е лошо, защото вместо да сте зависими от руския газ, вие сте по-зависими от технологията на съюзна и приятелска държава.
2. Румъния ще продължи да бъде доставчик на суровини и енергия, а не на готови продукти, което означава, че ще бъдем задължени да инвестираме в получаването на водород, а не в използването му, за да имаме повече добавена стойност.
3. Зависимостите на Румъния (които не са интелигентни зависимости) ще бъдат използвани от политическа гледна точка и ще намалят икономическите функции на държавата, увеличавайки икономическите неравенства между Румъния като производител и Унгария, Австрия и Германия като потребители.
1. Основните бенефициенти, енергетика и транспорт, от тези решения нямат представа, че други институции решават тяхната "съдба", т.е. някои министерства и SGG разработват стратегии, свързани с енергетиката и транспорта, без знанието на съответните министерства. да участват в разработването на стратегиите и политиките на собствената си дейност.
2. Тъй като в сегашните структури за вземане на решения няма хора, които да могат да разберат нещо различно от "партийни отношения".
3. Защото сме разработили десетки секторни стратегии, които никой не взема предвид.
Невиждани възможности
Има технология от междувоенния период и подобрена през последните години - газификация - която трансформира екологично материята в енергия (биомаса, изкопаеми горива, отпадъци - боклук). Крайният продукт е разнообразен: синтетичен газ (синтетичен газ), водород и топлинна и електрическа енергия. Трябва да се отбележи, че водородът се счита от академичните среди и администрациите на много важни държави или метрополии за гориво на бъдещето и има автомобили, микробуси и превозни средства за транспортиране на хора, които са в експлоатация и че след по-малко от година може да се види на пътищата на Румъния. Водородът се счита за най-добрата среда за съхранение на енергия днес.
Но Румъния също има проблеми със сметищата. Тези отпадъци, освен че са няколко милиона годишно, са най-подходящи за оползотворяване и превръщане във водород. Припомням ви, че Румъния е страната с най-нисък процент на оползотворяване на отпадъците в ЕС.
Съществува и технология - пиролиза - която превръща биомасата в синдизел, който може да бъде преходно гориво за ванове и селскостопански машини. Този "синтетичен" дизел има цетаново число 100, така че е много по-добър от дизела, получен от нефт и не се счита за замърсител, тъй като въглеродът не идва от изкопаеми горива, а се рециклира от растенията.
Тези технологии са разработени от няколко страни, а в Румъния има компании, които притежават лицензи и са започнали да инвестират в зелена енергия, за да намалят разходите за енергия и транспорт.
Инвестициите в тази област все още не се обсъждат, тъй като те не са наясно, че имаме неизползвано богатство с голям потенциал за преработка. Нека само помислим върху факта, че Румъния има 14,6 милиона хектара с различни култури. От всеки хектар се получават поне три тона агробиомаса, която може да се трансформира в няколко десетки килограма водород или няколкостотин литра синдизел.
Какво може да се направи? На първо място, да се включи повече академичната среда, да се осигури определен опит. Няма смисъл да ни напомняме, че всеки път, когато президентът на Съединените щати се появи по въпрос, който изисква експертиза на специалисти, те наистина са зад него.