Външен твърд диск Maxtor OneTouch 4 Plus

Устройството има сребристо-черна цветова схема, традиционна за Maxtor VZD, и строг външен вид без никакви излишни украшения. Геометрично това е правоъгълен трапец, максимални размери - 171,45 х 152,4 х 63,5 мм, тегло - 1,11 кг, което е доста характерно за този клас. Дебелината позволява устройството да бъде поставено вертикално, за което на първо място е проектирано (съдейки по контурите и местоположението на надписите), обаче, ако този случай на употреба поражда съмнения относно стабилността на конструкцията (и твърдият диск дори не трябва да пада на масата по време на работа), VZhD можете да го поставите хоризонтално. Това е предимството му в сравнение със стария FreeAgent, на който OT4 всъщност е на същата възраст, но новите Desk и Xtreme имат не по-малко гъвкав, но по-поразителен дизайн.

Всички съединители са концентрирани в долната (ако задвижването стои) част на задния скосен край. Комплектът е същият като първия (без поддръжка на eSATA) FreeAgent Pro: два порта FireWire 400 (вторият за свързване на устройства в маргаритна верига), един USB mini-B порт, кръгъл конектор за свързване на захранващ блок ( обикновено един стандарт, който е в продукта големите компании, за разлика от техните по-малко известни конкуренти, е най-често).

Отпред има голям светодиоден индикатор за активност, който работи и като бутон, на който можете да „закачите“ изпълнението на различни задачи. Всъщност наличието на допълнителни бутони обяснява защо привидно по-малко потребителската линия все още не е придобила поддръжка на eSATA - тези контроли все още могат да се използват само заедно с по-бавни, но по-универсални интерфейси.

Между другото - със "стария" FreeAgent, устройството е с подобен капацитет: устройствата се предлагат за 500 и 750 GB, както и 1 TB. В новите "агенти" има и 640 GB устройство, а максималният капацитет е увеличен до 1,5 TB (и е много възможно новите твърди дискове с намалена скорост на въртене скоро да позволят на компанията да овладее 2 TB), но такава "модернизация" на линията в рамките на VZD Maxtor не беше извършена (а дали ще бъде - не е известно).

Съдържание на доставката

В голяма кутия, традиционна (отново) за Maxtor бели и сини цветове, всичко необходимо за работа е опаковано, но нищо повече:

Променливотоково захранване, което може да достави 2 A при 12 V
USB интерфейсен кабел
Интерфейсен кабел FireWire (6-6)
Кратки инструкции за експлоатация
CD за възстановяване (повече за това по-късно)

Основната част от софтуера за Windows и MacOS, както и подробни инструкции на 15 езика (включително руски) се записват директно на твърдия диск. Затова се препоръчва, преди да направите нещо с него, да запазите софтуера някъде на хладно и сухо място: можете да го изтеглите от уебсайта на компанията, но само при специална заявка.

Функционалност

Техника на тестване

Описано подробно в отделен статия. Там можете да се запознаете с конфигурацията на тестовия стенд и използвания софтуер.

Състезатели

Тъй като твърд диск на Seagate е скрит във VZD, има смисъл да сравните устройството с наскоро тествания FreeAgent | Xtreme. Капацитетът, разбира се, е двоен (имахме Xtreme, най-старият в семейството - с 1,5 TB, и OT4 Plus - с 750 GB), но това го прави още по-интересен. Разбира се, не е интересно да се вземат резултатите от "агента", когато се използва eSATA за сравнение - и без това е ясно, че нито USB, нито FireWire са почти способни на такива скорости. Ето защо, за да подобрим интригата, решихме да добавим преносим твърд диск с два интерфейса от Verbatim към извадката - дори такива устройства да са много по-скъпи, но по отношение на капацитета те вече са „съчетани“ с домейна на стационарните VZD, като предимство има такава характеристика като мобилност. Има ли забележима разлика в скоростта при използване на нискоскоростни интерфейси? В същото време ще проверим.

Lavalys Everest 5.0

Нищо ново: въпреки факта, че теоретичната пикова пропускателна способност на USB 2.0 шината е 480 Mbit/s, а FireWire - 400 Mbit/s, няма смисъл да се надяваме на пълното й използване на практика, по очевидни причини. Реалните стойности, дори в най-добрия случай, само малко надвишават тези, показани на диаграмата, най-често (както сега) не надвишават. FireWire, противно на теорията и основната математика, е малко по-бърз.

Но по отношение на запис на данни повечето мостове на FireWire не надминават USB и много често изобщо изостават. Както при нашия днешен герой. Разликите обаче са малки, но са, и те не могат да не повлияят на други операции.

Времето за достъп на първо място се определя от инсталирания твърд диск, така че дори се оказа малко интрига. По-старите версии на FreeAgent твърдите дискове са оборудвани със специален фърмуер (за борба с шума и топлината), така че те показват далеч не изключителни резултати при случайни операции. OT4 Plus няма нужда да забавя толкова твърдия диск, така че излезе напред. И имайте предвид, че въпреки че преносимите твърди дискове изостават от настолните си аналози, те далеч не са радикални. Разбира се, те имат по-ниска скорост на въртене и компактната механика е по-бавна от "нормалните", но плочите имат диаметър само 2,5 ", тоест главите трябва да бъдат" задвижвани "върху по-малка площ.

По отношение на времето за достъп за операции по запис като цяло преносимият VZD беше най-добрият. Разликите между всички участници в теста обаче не са толкова големи.

Тъй като "класическите" интерфейси за свързване на VZD отдавна са се превърнали в пречка, тестването на производителността на последователни операции неизбежно се превръща в сравнение на конкретни мостове. Понякога няма какво да се сравни - както виждаме, когато се използва USB, и трите устройства са еквивалентни. И само FireWire прави резултатите дори малко по-различни. За съжаление, не в полза на нашия днешен герой.

Без подробно проучване на легендата не можете веднага да разберете - къде е кой твърд диск. Всички са приблизително равни.

Инструментариум за производителност на Intel NAS

Вижда се, че "големите" твърди дискове на Seagate са по-добри в работата с четири потока от данни, отколкото "малките" от Western Digital, но това е - няма по-полезни изводи, които да се направят от тези резултати. Всички работят и го правят достатъчно бързо.

И нещо подобно се случва със записа. Разочароващи ли са резултатите от OT4 Plus при използване на FireWire - свикнахме този интерфейс да е малко по-предпочитан. Но не винаги, което е лесно да се види, като се погледне горната диаграма.

Днешният ни тест не може да се похвали с висока производителност дори при работа с приложения.

Но това се играе при баналното копиране на данни. Резултатите от четенето на файлове обаче не могат да се нарекат твърде високи и всичко е много добре с писането. От друга страна, разглеждайки диаграмите, можете да стигнете до друг извод - когато използвате нискоскоростни интерфейси, няма голяма разлика кой VZD да изберете: всички са приблизително еднакви. Има малка вариация, но тя не може да се сравни с радикалната разлика между устройствата, оборудвани с поддръжка на eSATA и други.