Владислав Иноземцев за това дали „демографска катастрофа“ може да се превърне в шанс за развитието на страната,
Владислав Иноземцев
Резервна армия
Година по-късно руското население „неочаквано нарасна“ в Крим и историческият оптимизъм достигна най-високите си стойности.
Но напоследък постиженията, които изглеждаха впечатляващи, постепенно изчезват, ако не и да се каже, че възникващата тенденция се заменя с противоположната.
Това се отбелязва както от властите, така и от независими експерти. Официален демографска прогноза Руската федерация за периода до 2035 г. приема, че естественият прираст на населението ще бъде заменен от естествен спад от 2019 г., а от 2025 г. този спад няма да може да компенсира дори положителното миграционно салдо, очаквано на ниво от малко по-малко от 300 хиляди души на година.
Всъщност обаче проблемът, който официалните източници благоразумно изведоха за „свещената“ 2018 г., вече се усеща:
в края на 2016 г. броят на смъртните случаи в страната надвишава броя на ражданията с 2,3 хиляди души.
И през първите четири месеца на тази година спадът достигна 92,8 хиляди - сякаш календарът вече е 2025 (точно към този момент прогнозата се отнася за сравним процент на обезлюдяване).
Разбира се, те могат да кажат на това (и със сигурност ще чуем това в посланието на президента в края на тази година), че се намираме в „демографска дупка“, породена от ужасните 90-те години, а процесът на умерен спад на населението изглежда „ естествено ”.
Независимо от това, каквото и да е обяснението за настъпващия демографски спад и каквито и епитети да са му присъдени - от „Умерено намаляване“ население до „пълномащабна демографска катастрофа“ - въпросът не се променя:
Русия навлезе в период на спад в броя на своите граждани, който ще продължи десетилетия.
Как да оценим този етап и какво трябва да се направи?
Най-вероятният отговор ще бъде спекулацията за необходимостта от по-активна демографска политика, насърчаване на плодовитостта и рязко увеличение на разходите за здравеопазване. Мисля, че нищо от това не може да бъде приложено на практика.
Руското здравеопазване така и не се възстанови Съветско наследство, в рамките на която тя се смяташе не за част от производствената икономика, а за елемент от второстепенна по важност „непроизводствена сфера“, сега е обременена с нови проблеми и не е в състояние дори да запази текущата дистанция, отделяща я от глобалните лидери, не че да го намалим.
За да се обърне ситуацията, общите разходи за здравеопазване трябва да бъдат увеличени от сегашните 7,1% от БВП до най-малко 12,3%, средното за страните от Организацията за икономическо сътрудничество и развитие.
И разликата между тези цифри точно отговаря на всички руски разходи за отбрана (за здравеопазване - данни Световната банка, за разходите за отбрана - най-новата данни SIPRI). Не мисля, че е необходимо да се обясняват приоритетите на Кремъл, за да се счита такъв сценарий за нереален.
Следователно е дошъл моментът да подходим към демографската криза по-скоро като шанс, отколкото като трагедия.
Намаляването на населението от гледна точка на икономист означава само едно: трудът се превръща в рядък ресурс и нова ситуация изисква реакция. Последното може да бъде двойно и да разчита на обширна и интензивна стратегия.
Най-известният апологет на обширния метод сега е Кудрин и неговият екип; Почти 200 души, които са работили по „цялостна” стратегия за реформа в продължение на около година, раждат (с изключение на банални и неприемливи препоръки за върховенството на закона и внимание към инвеститорите) само една идея - да повишат възрастта за пенсиониране. Вече изразих съмнения относно тази рецепта и няма да се повтарям, но ще кажа: същността на концепцията на Кудрински е да удължи съществуването на сегашната система, без да променя нищо в нея, но да увеличи тежестта върху населението ( по-рано, в рамките на същата логика, парите бяха изтеглени от икономиката в резервни фондове, които позволяват на режима да не реагира на променящата се среда). Този път ми се струва в нашите условия откровено задънена улица.