Веригата на любовта скъса искрите на Сар между съветниците на Орбан и директорите на Исареску! В
Автор: Florin Ghergut/Дата на публикуване: 26-12-2019 08:12
Един от първите хора, с които премиерът Лудовик Орбан се срещна, след като достигна настоящата си позиция, беше управителят на Националната банка Мугур Исареску. Нещо повече, дори министърът на финансите Флорин Кижу, отстранен от банковата система на практика от Исареску, имаше добра комуникация с НБР. И все пак, поне доктринално, изглежда има голям разрив между правителството на Орбан и НБР.
„БНР, чуваш ли го?“, Пита фен на университетския професор от АСЕ Кристиян Паун във Фейсбук. И отговорът не се забави: „Да, може да се чуе!“, Каза Юджин Редулеску, директор на създадената дирекция на НБР и един от много старите сътрудници на губернатора Мугур Исареску. Професор Кристиян Паун е икономически съветник на Лудивич Орбан. За какво беше? По-скоро теоретичен въпрос, но много важен за икономиката: дефлацията е добра или лоша?
Дефлацията е общият спад на цените в контекста на спадащото търсене и анализаторите на NBR считат, че това е много по-опасно явление от инфлацията, т.е. общото покачване на цените. И Юджин Редулеску беше суров. Той използваше думи като „глупав“ или „глупост“, позовавайки се на теорията на Кристиян Паун, икономист в либертарианското училище, управляван от заповедите на Мисс или Фридман, а не на държавника Кейнс, идол в NBR.
Но нека икономистите говорят.
Кристиан Паун, във Facebook:
След като разберем, че инфлацията е скрит данък, който задълбочава неравенството в обществото, скъпи избиратели с „светъл“ социализъм, време е да хвърлим светлина върху дефлацията.
Дефлацията е противоположна на инфлацията. Това е общият спад в цените. Ако инфлацията е данък, дефлацията е обратното. Това е първо. Това означава увеличаване на покупателната способност. Статистиците, особено онези, които гравитират около парите, винаги възпитават страх от дефлация. Не позволявайте на цените да падат. Тъй като това води, според тяхната опорочена теория (Кейнс ги е заблудил с това), до намаляване на печалбите и предприемачите ще трябва да намалят разходите, тоест да уволнят хората. Keynes & co. пренебрегване на елементарно нещо: когато цените падат, покупателната способност на заплатите и дивидентите (печалбите) се увеличава. Няма нужда да уволнявате хора с падащи цени. Напротив!
Дефлацията е реакцията на пазара на три неща:
1. Когато парите не могат да се умножават без никакъв контрол (златото стои зад парите), паричното предлагане не се увеличава, както сега. Стоките се произвеждат в по-голямо количество, отколкото парите се умножават, както сега, от нищо (златото имаше разходи за извличането му, паричното предлагане на златото не се увеличаваше с повече от 2-3% годишно). Автентичният капитализъм в онези дни означаваше и тази постоянна дефлация поради пазарните предприемачи, които винаги търсят иновации и да направят нещата възможно най-добри за клиентите. Днес вече нямаме такова нещо. Тази дефлация помага много на бедните. Защото те имаха достъп, благодарение на технологичния прогрес, до все повече неща. Днес ползите от напредъка (особено в образованието или здравеопазването) стават все по-изключителни. За много бедни, трудно достъпни. И това предимство на капитализма днес е напълно анулирано от паричните предприемачи, заинтересовани да надуят колкото е възможно повече парите, които използваме. Парични предприемачи, които нямат нищо общо с капитализма. Напротив…
2. До определено поведение - задържане на пари в матрака (нито в банката като спестяване, нито като консумация). Парите, държани „на матрака“, увеличават покупателната способност на парите, останали в обращение. По принцип чрез намаляване на цените в резултат на задържането на определена сума пари в матрака, тези, които консумират, могат да купят повече. Това ще размисли тези, които държат парите на матрака. Които, виждайки атрактивните цени, ще се върнат към потреблението. Не е нужно да ги принуждаваме да спрат да слагат пари върху матрака, като печатат пари (цялото объркване на Кейнс). Те ще се върнат естествено, ако оставим нещата да работят сами;
3. Дефлацията е реакцията на пазара на ефектите от кредитната експанзия далеч над това, което спестяваме. Днес банките могат да отпускат заеми над това, което спестяваме. С намаляването на спестяванията лихвените проценти падат, защото заемите и парите, създадени от нищото, се хвърлят на пазара (без спестявания обратно). Дефлацията е корекцията, присъща на тези излишъци. Икономическите кризи възникват, когато пазарът забележи подобни грешки и ги коригира чрез фалит. Чрез падане на цените. Чрез дефлация. Дефлацията пречиства икономиката от всички тези грешки и илюзии, продавани на лековерни хора от политически предприемачи. Дефлацията позволява на бедните, далеч от крана на парите, да купуват земя или къщи в криза, недостъпни в бум заради най-близките до крана на парите.
Страхът от дефлация винаги е бил подхранван от онези, които са направили печатната машина/кранчето за панацея за нашите проблеми и които ни казват нещо друго: производството на пари няма ефект върху цените или производствената структура (Keynes & co.). Винаги се предизвиква страхът от дефлация, за да се оправдае натискането на бутона на принтера. Това е „теоретичен“ и „неопровержим“ аргумент при пускането на пари в икономиката.
Дефлацията е наш приятел, както инфлацията е враг на просперитета. Ако инфлацията има парични причини, дефлацията има и парични причини, което е обратното явление.
Просперитетът никога не идва от инфлационна парична политика, а от консервативна, дефлационна в дългосрочен план. Която запазва покупателната ни способност и не я преразпределя произволно и недемократично.
Смеете ли да повярвате в това? ”
„Да, чува се. Имах глупостите, наречени ръст на заплатите. Катастрофа. Господин. учителят казва друг ефир, напротив. Дефлацията е огромно зло. Аргументите в нейна полза са глупави. За щастие в БНР няма авантюристи, които да причинят икономическо бедствие "