"Велика пролетарска културна революция" срещу китайския пролетариат

  • Национален сайт
  • Вестник
  • Месечно
  • AudioLO
  • Международен комунистически съюз
  • LO парти

Жестоките конфликти разтърсват китайското общество. Няколко десетки милиона млади хора са мобилизирани и правят закона или се опитват да го направят в цялата страна. Тези маси от млади хора от своя страна ще влязат в отношения, приятелски или враждебни, мирни или насилствени, с различните слоеве на обществото, с други десетки, ако не и стотици милиони хора.

пролетарска

Каква е същността на тези взаимоотношения? Какво е отношението на червената гвардия към работническата класа, селячеството, градската дребна буржоазия и т.н. и отношението на последните към първите? Каква е връзката между поддръжниците на режима и червената гвардия? И накрая, каква е динамиката на тези взаимоотношения, в каква посока действат? ?

Пряко или косвено движението засяга цялото китайско общество. Това е безспорно масово движение. Той има социално значение. Какво е това социално значение ?

Марксисткият анализ се основава на изследването на присъстващите социални сили и техните взаимоотношения. Какви сили се мобилизират? Под каква насока? Срещу кой ?

Обсипани сме с декларации, прокламации, шумна пропаганда. Фактите, истинските факти, са донесени до нашето знание само в малки количества, изкривени, лошо интерпретирани. Те обаче стигат до нас. И те са тези, които броят. Ако съдим за червената гвардия, тяхната роля, тяхната дейност, тяхната социална функция по техните собствени прокламации или тези на режима, ние сме загубени.

Два факта са от самото начало безспорни. Инициативата на движението е от една страна на Mao Tsé Toung и Lin Piao. Това е масово движение от друга страна. Нека вземем тези два аспекта.

Различните тенденции на троцкисткото движение предоставят, с няколко нюанса, на екипа на Мао и Лин Пиао някаква роля на снайперисти, противопоставящи се на по-голямата част от държавния апарат и партията.

„Изправена пред всякакъв вид съпротива и колебания, групата, сформирана около Мао и Лин Пиао, реши да мобилизира частично масите и да придобие нов инструмент за натиск, който би могъл да използва срещу част от апарата. На партията и на държавата“. ("Войнственият" от 19.12.1966).

„Едно е установено: конфликтите, които разтърсват Китай, противопоставят„ групата Мао “на мнозинството от бюрократите“. („Informations Ouvrières“ - мимеографирано - от 01.07.1967 г.).

„„ Голямата пролетарска културна революция “и пускането в действие на„ Червената гвардия “са основно средства в ръцете на екипа на Мао-Лин Пиао за разбиване на вътрешната и външната опозиция на партията. ". („Под знамето на социализма“ от януари-февруари 1967 г.).

Основната структура на събитията - поне в началото им следователно би била фракционен конфликт. Конфликт, който би противопоставил екипа Мао и Лин Пиао на "основната част от бюрократите".

Марксистко-революционната тенденция на Четвъртия интернационал (група Пабло) и Обединения секретариат изглежда се задоволяват, всеки по свой начин, с това обяснение.

„Настоящата криза е преди всичко управленска криза“. („Под знамето на социализма“ януари-февруари 1967 г.). „Настоящите конфликти са по същество от вътрешен характер (?!) За бюрокрацията“ („Четвърти интернационал“ - публикуван от SU - ноември 1966 г.). Разбира се, този конфликт на „висшите сфери“ причинява сериозни смущения в страната. Фактът остава, че случващото се по улиците и фабриките е само отражение на случващото се на ниво управление. И все пак най-малкото, което може да се каже, е, че тези конфликти от „вътрешен характер“ в управляващите кръгове имат последици, които далеч надхвърлят тези кръгове. Дори да признаем за момент, въпреки че хипотезата ни изглежда абсурдна, че мобилизацията първоначално е акт на група лидери срещу другите, не бихме могли да избегнем да анализираме какви са социалните сили, които днес се сблъскват в голям мащаб. Кои са главните герои на битките по улиците, във фабриките.

В текстовете на Единния секретариат няма отговор на тези съществени въпроси. Мимоходом трябва да се отбележи, че публикациите, по-специално френските, на Единния секретариат са белязани от почти пълно мълчание относно събитията в Китай и като анализ, рядкото време има такова, ни се казва. като неясни общи положения. Което е малко от ръководството, което твърди, че е международно.

Реалността и особено политическото значение на мобилизацията на масите на младите хора не избягват нито текстовете на IC, нито тези на тенденцията на бившия латиноамерикански офис.

Ще се върнем към политиката на Международния комитет.

За Posadas това е "огромният натиск на китайския народ", който подтиква екипа на Mao-Lin Piao да вземе решенията, които знаем. "Протестът дойде отдолу, а не защото Лин Пиао или Чен Йи някога са имали идея за такава борба." И да продължи: „Когато милиони червеногвардейци се обединят за една седмица и се мобилизират, това е така, защото вече има усещане за отхвърляне, за„ отхвърляне на този плодоползване и тези привилегии “. („Комунистическа борба“ от 25 ноември 1966 г.).

Въпреки това, „за да се обединят милиони червеногвардейци за една седмица“, така че те да са 11 милиона, за да дефилират през Пекин на последователни вълни, идващи от четирите краища на Китай, не беше достатъчно „да се почувства отказ“. Имахме нужда от влакове, лодки. Необходима беше мощна организация, която да ги събере, контролира, транспортира, настанява, храни. Цялата тази мобилизация беше извършена със средствата за обществен транспорт на армията. Мобилизацията на Червената гвардия би била невъзможна във формата, в която се е състояла, без организацията на държавата. Тази първична роля на държавния апарат и администрацията в мобилизирането само на Червената гвардия доказва, че Мао и Лин Пиао са действали като лидери на тази държава. При тези обстоятелства въпросът дали преди това е имало лидерска борба и как тя се е развила е от второстепенно значение. Чрез Мао и Лин Пиао целият режим мобилизира червената гвардия.