Veillenanos, гражданин следи за nanos UfficiitiesRisksNano
От екипа на Avicenn - Последно допълнение декември 2020
Този лист е приложен към нашите файлове за рисковете от наноматериали, както по отношение на здравето, така и на околната среда. Той е предназначен да бъде завършен и актуализиран с помощта на членове и пазачи на Avicenn. Вие също можете да помогнете за подобряването му, като ни изпратите вашите коментари до редакция (at) veillenanos.fr.
Потенциалните рискове, свързани с наноматериалите, са обект на изследвания и многобройни публикации, но резултатите от тях често се считат за трудни за интерпретация., по различни причини, изброени по-долу 1 .
⇒ Липсата на сигурност за рисковете обаче не трябва да се приравнява с липсата на рискове - нито да води до бездействие: става въпрос за неповторяване на грешките от миналото. (оловен бензин, азбест и др.) !
- физикохимичните характеристики на тестваните наноматериали доскоро 2 бяха недостатъчно описани или твърде разнородни, за да могат да се възпроизведат експериментите и/или да се сравнят резултатите между различните изследвания тези характеристики обаче играят много важна роля за токсичността на тези материали, подкопавайки водещия принцип на токсикологията, според който "всичко е отрова, нищо не е отрова: дозата прави отровата" (фраза на лекаря и алхимик Парацелз основава токсикологията и много често се призовава за оценка на рисковете, свързани със синтетичните химикали).
Все още не съществуват стандартизирани тестове: насоките на ОИСР, използвани за токсикологични тестове на класически химикали, все още не са напълно адаптирани към изследването на наноматериали 3 .
→ Като се има предвид това, не трябва да „изхвърляме бебето с водата за къпане“: тези проучвания, които показват токсични ефекти 4, не трябва да се отхвърлят под ръка под предлог, че не позволяват да се получат точни указания за механизмите, които са ги причинили.
Текущите изследвания водят до забележителни подобрения.
- проучванията инвитро извършени на клетъчни модели е трудно да се екстраполират на хората
→ Наноматериалите се тестват върху различни клетъчни щамове (човек, животно, растение) и върху много микроорганизми (бактерии, вируси, гъби.). Тези проучвания основно дават показания по отношение на канцерогенезата и жизнеспособността на клетките. Те не могат напълно да заместят тестовете. in vivo.
- проучванията in vivo Те също имат граници: животинските модели на токсичност създават не само етични и финансови проблеми, но и методологични.: екстраполацията им при хора със сигурност е по-надеждна от тестовете инвитро но не е гарантирано 5 .
- проучванията често се провеждат при условия, непредставителни за действителната експозиция - и с основателна причина, тъй като в момента промишлените приложения не са добре известни или количествено определени, те могат само да бъдат оценени. Следователно "вероятната" експозиция на населението и околната среда също може да бъде оценена само. По какви критерии ?
Но несигурностите все още ще останат многобройни, доколкото е необходимо да се оцени рискът, е необходимо също така да се вземе предвид с какво наноматериалите - или техните остатъци - ще влязат в контакт в околната среда (живи растения, животни, микроорганизми и други химикали) и в човека тяло.
→ Разбираме защо през 2009 г. изследователите са изчислили на петдесет години работа и няколко стотици милиони долари количеството изследвания, необходими за проучване на рисковете от вече пуснати на пазара наноматериали 14; Следователно трябва да бъдат измислени методи за финансиране на проучвания на риска, свързани с наноматериали.
Групирането на наноматериали със сходни потенциали за токсичност (read-accross) е стратегия, препоръчана от някои индустриални играчи, но също така се оспорва, тъй като методологичните клопки са многобройни 15 .
Някои учени препоръчват да се работи върху „моделни наночастици“ 16; следователно все още сме далеч от получаването на знания за токсичността и екотоксичността на наночастиците, използвани от производителите.