Ваксинирайте децата си, постановява съдът на La Presse
Какво се случва, когато двама разделени родители не са съгласни относно ваксинацията на децата си? Това е положението, с което се сблъсква Montrealer Éric Côté, чието неваксинирано дете се разболя от тежък коклюш през септември. През последните шест месеца най-малко трима канадски съдии, призовани да се произнесат в такива случаи, решиха, че ваксинацията е предпочитаният вариант.
- & sdk = joey & u = https% 3A% 2F% 2Fwww.lapresse.ca% 2Factualites% 2Fsante% 2F2020-01-17% 2Fvaccinate-your-children-court-order & display = popup & ref = plugin & src = share_button "data-network =" facebook "title =" Споделяне във Facebook ">
- ✓ Копирана връзка
Ариана Лакурсиер
Натиснете
Най-малко три решения през последните шест месеца в Квебек и Канада са разпоредили ваксинирането на деца, чиито разделени родители не са се съгласили по въпроса.
В решение, постановено на 5 юли 2019 г., съдия Мартин Бюро от Върховния съд на Квебек постанови, че 5-годишно момиче, чийто баща е отказал ваксинация, трябва да получи всички ваксини, препоръчани от Министерството на здравеопазването и социалните служби (MSSS ).
„Причините, посочени от подсъдимия за несъгласието детето да получи ваксината срещу варицела, не са сериозни. Те се основават на изследвания, за които се твърди, че са го правили на уебсайтове “, заключава съдията в решението си.
В решение от 1 ноември 2019 г. съдия Aline Quach от Висшия съд също стигна до заключението, че „мнозинството научни становища [подкрепят] ваксинацията“ и че следователно е „в интерес на последните [деца]. предимствата очевидно надвишават недостатъците “.
В Британска Колумбия съдията от провинциалния съд Стела Фрейм също разпореди на 31 декември две деца да бъдат имунизирани. Майка им, която се противопостави на тяхната ваксинация, свидетелства по време на изслушването от американски лекар д-р Тони Лин Барк. Показанията на д-р Барк не бяха намерени за достоверни от Justice Frame. Д-р Барк се представи като експерт по вредните ефекти на ваксинацията (адверсомика на ваксините), „непризната“ дисциплина, за която е трудно да се каже дали е „нововъзникваща дисциплина“ или „наука за боклука“, пише съдия Фрейм в нейното решение.
Магистратът също така посочва, че "теориите или мненията", представени от д-р Барк в нейния доклад, "приличат на теории на конспирацията".
Все по-чести случаи
Адвокат, специализиран в семейното право и практикуващ в продължение на 31 години, Силви Ширм обяснява, че все по-често се срещат разделени родители, които не са съгласни по въпроси като ваксини или администриране на наркотици.
Това е нова вълна, нежелание на ваксината.
Г-жа Силви Ширм, адвокат, специализирана в семейното право
Г-н Schirm обяснява, че когато подобна ситуация бъде представена пред съдиите, те ще използват представените доказателства, за да вземат решения. Възрастта на детето за съгласие за ваксинация е на 14 години.
Професор по семейно право в Университета в Монреал, Ален Рой подчертава, че решението за ваксиниране на дете е "основно" и трябва да бъде взето от двамата родители. "Това не е като даването на Tylenol - решение, което може да бъде взето от единствения родител с присъстващото дете", каза той.
Ако съдът бъде призован да се произнесе по основен въпрос като имунизацията, той трябва да „върви в най-добрия интерес на детето“, казва Рой. Според M e Schirm и M. Roy, неотдавнашните решения в това отношение в Квебек се произнасят в полза на ваксинацията на деца.
Свидетелство на баща
Въпреки че не е в съдебно производство, Ерик Коте е в конфликт заради ваксинацията на децата си. Когато имаха първото си дете, преди повече от 10 години, г-н Côté и съпругата му по това време решиха да откажат ваксинацията. Синът на фармацевт, г-н Côté казва, че е за ваксини. Но бившата му съпруга беше, каза той, яростно против. „Не беше възможен диалог […]. Сгънах ", казва Коте.