Вайната на валутния курс срещу „структуралистката диктатура“ на Тел Куел

4 В този контекст май 68 г. подчертава политизирането на теоретичните дебати [7], по-специално тези, свързани със структурналистката парадигма. Разбира се, последиците от кризата върху последната са двусмислени. Прекъсването на събитието изглежда го отслабва: историята се връща на предната част на сцената, а заедно с това и теоретично поставяне под съмнение на историчността, докато структурализмът като че ли го евакуира в полза на изваждането на светлината на структурите. неизменим ". Кризата обаче благоприятства незабавно нейната институционализация [8], чрез завладяването на университетски столове във Винсен, Нантер, Сенсие, дори във Французския колеж, създаден именно от публичните власти, за да задоволи предполагаемите студенти, повече от никога след събитията, в търсене на символична радикалност - теоретична и политическа.

курс

10 От денонсация за научно самоувереност до правилно политическа критика, тогава има само една стъпка, толкова много „научният шарлатанизъм и политическото приспособяване са неразделни“, както потвърждава TQ, цитирайки думите на Маркс срещу Прудон [35].