В унгарската нация врагът е вграден „унгарска нация
Може ли изобщо да се появи? - запита се Гюла Илиес в дневника си от 10 декември 1977 г. Поетът, който е постоянен външен автор на унгарската нация от 1974 г., обикновено се открояваше в празничните издания на вестника, макар и много предпазливо, понякога обгръщан в исторически аналогии, като понякога споменаваше причината за каталунците и баските за угнетените унгарци отвъд границата. „Националната жалба - расова, религиозна, местна - днес е все по-брутална, жива кожа индивидуална жалба“, пише той, например, по Великден 1976 г. Едва година и половина по-късно Илие направи проучване от две части по темата, озаглавено „Отговор на Хердер и Ади“, с възможност за промяна на парадигмата, която в своето изказване и смелост далеч надхвърля допустимата категория.
Главният редактор (за да изглежда) не беше представен от главния редактор на твърдия агитационно-пропаганден отдел на Унгарската социалистическа народна партия (agitprop), ръководен от Кароли Грош, или на много по-либерален вицепремиер по културния живот, György Aczél. Лесно може обаче да е стигнал до последния, който все още е имал сърдечни отношения с Илиезите, по неформален начин. Във всеки случай нито съдържанието на статията, нито намерението да се включи поне частично деликатната тема в толерираната публика не биха могли да бъдат непременно чужди на стоманата. Това, че разполагаше само с лична информация, от своя страна го постави в удобно положение: той можеше да се преструва, че е срещнал отговора за първи път във вестника. Така че за евентуалния скандал „конспираторите“ трябваше да пазят гръб.
Първите реакции на статията разкриха предимно изненади и признания. На 1 януари Золтан Вас, лидерът на партията, който е загубил благоволението си от 1956 г., и съпругата му „скочат“ към Илиес и поздравяват отговора. "Сега те четат статията в MN, с двойни съмнения: 1. че е възможно да се напише такова нещо, 2. че унгарският народ е в такава ситуация." Не след дълго, наред с други, в компанията на Ищван Вас, Пироска Шанто, Ласло Наги, Маргит Шечи, Золтан Джекели, Шандор Шоколай, Авнес Немеш Наги, Ференц Юхаш, наред с други: „Не е имало такъв политически акт за писане за десетилетия. " И Steel каза само по време на парламентарното честване на връщането на короната, че "едно или две изречения е трябвало да бъдат заглушени".
Бомбата удари няколко седмици по-късно: главният редактор в агитационно-пропаганден отдел бе подведен под отговорност, че не е консултирал с тях чувствителната статия, преди да бъде публикувана. Тогава дойде присъдата: Нищо не може да бъде хвърлено от Илие без одобрението на партията, всички негови писания трябва да бъдат представени предварително на двамата членове на политическата комисия и агитпропския отдел. Мярката очевидно би била неустойчива в дългосрочен план и може да се надяваме, че няма да бъде дълголетна, въз основа на обичайните мошеници на културното управление. В противен случай Стил, първият човек в района, който не харесва Грос, все още чака.
Фактът и входящите ентусиазирани писма на читателите изпълниха вестника с увереност. „Искрено благодаря на главния редактор. Що се отнася до трансилванския произход, считам за свой дълг да помагам на моите нещастни потиснати братя и сестри, където е възможно “, пише например пенсионираният пазач Ödön Vályi. Писмата на хората от Трансилвания, които поеха много по-голям риск в дадената ситуация, оцеляха и в материала на унгарския национален архив. Андор Борбат, професор по медицина от Търгу Муреш, например, след като добави дълго и задълбочено обяснение за целите на самозащитата, заявява, че се е абонирал за унгарската нация от 1 януари 1978 г., вместо за Népszabadság. „Ехото е огромно. Ситуацията с унгарската националност се обсъжда на различни срещи в цялата страна “, пише главният редактор на Илиес след кореспонденцията.