В съвременната руска анимация две трети от "без кино" "
Докато някои аниматори казват за настъпилата финансова криза в техния бранш, други отдавна са решили този проблем за себе си. Двама успешни продуценти и аниматори Анатолий Прохоров и Дмитрий Азадов разказаха на GZT .RU как да правят карикатури в Русия и да печелят пари.
Прохоров и Азадов - тези имена стоят зад популярните анимационни проекти „Смешарики“ и „Анимационна личност“. И двата проекта са редки примери за анимационни продукти по руската телевизия. В средата на 2000-те години Смешариков от петербургското студио от Анатолий Прохоров беше активно подкрепен от Министерството на културата, а заедно с него и от Общоруската държавна телевизионна и радиоразпръсквателна компания, след което проектът беше поет от STS-Media. „Анимационна личност“ е създадена в студио „Пространство на идеите“ директно по поръчка на „Първи канал“ и е живяла там почти една година.
По този повод аниматорите дори събраха кръгла маса, на която признаха, че като цяло карикатурите, които създават, са фокусирани повече върху възрастните, отколкото върху децата. В допълнение към факта, че самите те са слабо търсени поради това, те също не могат да придобият такава индустрия като същите "Смешарики" - те продават тематични играчки, компютърни игри и учебни книги в огромни обеми.
Анатолий Прохоров: „Художникът в цялата история на културата винаги е искал пари“
Нормална практика ли е да се искат пари от държавата за създаване на анимационен филм? И има ли други начини да спасим руската анимация като изкуство?
Наистина не разбирам как да отговоря. Единият аспект е етичен, свързан с понятието „питане“. Ако питате, а не крадете, тогава това е нормална ситуация, защото този, който дава, сам решава дали да даде или не. Друг отговор също е на етичната равнина: художникът през цялата история на културата винаги е искал пари, тъй като не е печелил, той е поискал и за това е дал своите нетленни творби. И те направиха състояние на Ван Гог и други. Можеш ли да направиш състояние на анимацията днес? На Запад, да, нямаме. Друг момент: от кого да попитам? Възможно е от държавата, инвеститора, фонда. Но тогава трябва да решите: колко сте свободни и какво се очаква от вас.
Вие сте перфектно ориентирани. И вашите хора, разхождащи се по каналите на Смешарики, потвърждават това. Но като цяло телевизионните канали не купуват готовия продукт, а поръчват „за себе си“ и само в този случай те се превръщат в надеждно „хранилище“. Но какво трябва да правят независимите аниматори?
И в същото време в по-голямата си част всички карикатури са депресивни. Такъв филм се търси от много тесен кръг.
Моят приятел Даниил Дондурей, говорейки за голямото кино, каза, че 60% от новите филми изобщо не се търсят от никого. Защото е направено зле. Не от атмосферата - от професията. И той нарече това явление „без кино“. Основната, вътрешна задача на индустрията е да гарантира, че този процент на „без кино“ е минимален, докато той, напротив, расте. В Суздал всички членове на журито бяха озадачени, че нивото на киното пада. В анимацията процентът „без кино“ е еднакъв.
Какви спестявания биха могли да се получат, ако държавата не беше дала пари за „без кино“! Ако някой иска да подкрепи такъв филм, бил той предприемач, фонд, това е неговото конкретно решение, но ако сме отговорни хора, държавни хора и разбираме, че това са нашите общи пари, тогава бихме искали да знаем какви критерии се използват за разпределение на държавния бюджет.
И тогава възниква друга държавна забрана под формата на 94-ия закон (законът за обществените поръчки, според който държавата отпуска пари за проекти след конкурс за определен мандат - GZT .RU). Държавата е изкопала собствения си гроб, поставяйки филмопроизводството наравно със строителството и отглеждайки крави.
За да сведете до минимум процента „без кино“, преди да разпределите средства, трябва да проследите историята на дадения режисьор и продуцент. Но за да се дадат пари за строителство, не е необходимо да се проследява строителя. Няма значение каква сграда е построил строителят миналата година. Той предаде обекта на държавната комисия, той беше приет и той трябва да отвори нов списък на конкурентните отношения. С този закон държавата потисна собственото си желание да дава пари, защото превърна държавната подкрепа, както каза производителят Селянов, от инструмент за развитие в SOBES и източник на корупция.