В САЩ l; огнестрелното оръжие е културен обект "
ИНТЕРВЮ - Избиването в Нютаун поднови дебата за носенето на оръжие в страната. За историка Ромен Хурет това право, заложено в Конституцията, има малък шанс да бъде променено.
От Гари Асулин
Публикувано на 19.12.2012 г. в 21:06 ч., Актуализирано на 20.12.2012 г. в 14:57 ч
LE FIGARO. - Винаги ли е имало много оръжия в обращение в САЩ?
Romain HURET. - Предполага се. В края на 90-те години американският историк Майкъл Белезилес проследява произхода на привързаността на американците към оръжията и се опитва да докаже, че културата на страната не е потопена от оръжие в исторически план. Според него през 18-ти век имаше много малко оръжия. Но този аргумент беше развенчан от Националната асоциация на стрелците (NRA), която нае армия от историци, за да докаже, че е сгрешил, обезсилвайки всички награди, които е спечелил след публикуването на неговата бестселър. И НАП със сигурност беше прав.
LE FIGARO. - Винаги ли е имало много оръжия в обращение в САЩ?
Ромен Хюрет, специалист в САЩ.
Втората поправка на Конституцията на САЩ от 1787 г. изрично заявява, че правото на носене на оръжие е разрешено, но в рамките на "милиция". По време на Войната за независимост заселниците създават милиции, които се превръщат в армията на САЩ. Те остават на мястото си днес под формата на Държавна национална гвардия. Ако този публичен военен резервен състав е достъпен за всички, особено през почивните дни, когато човек може да присъства на събрания, по този начин всеки може да има оръжие, като го вземе.
В продължение на два века всеки се бори за значението, което трябва да придаде на този конституционен текст. Противниците на носенето на оръжия винаги са обяснявали, че има по-голяма интерпретация на това изменение. От друга страна, про-оръжията го приемат буквално, като възстановяват американската история: колонистите се защитават с оръжие срещу британците, позволявайки раждането на Съединените щати. По този начин носенето на оръжие се превърна в защитен процес в американската традиция.