В очакване на черния лебед
от Валентин Наумеску, четвъртък, 27 декември 2018 г., 8:30
10. Смъртоносна пандемия, трудно да се спре, като се започне от неизвестен вирус или от естествено или експериментално модифициран щам (американското кино изобилства от почти две десетилетия при подобни апокалиптични сценарии);
11. Изменението на климата вероятно ще има огромни последици за живота на Земята (очевидно това е явление, което ще се случи в продължение на няколко десетилетия);
12. Несъстоятелност на пенсионните системи, като се имат предвид нарастващите социално-демографски дисбаланси в развитите страни, причинени от застаряващото население и нарастващите дефицити на пенсионния бюджет, които в бъдеще могат да хвърлят цяло поколение в бедност (тази, активна днес на пазара на труда, когато достигне пенсионна възраст). )
13. От един регион на света в друг, рисковете от големи земетресения, пожари, наводнения, продължителна суша, цунами и др., с ефекти, които може да не са решаващи в световен мащаб, но изключително болезнени на местно и национално ниво, за които се говори интензивно и в медиите се правят много повече новини, отколкото с половината преди век, което усилва негативното настроение в обществото.
За да се счита за черен лебед, според теорията на Насим Талеб едно събитие трябва едновременно да отговаря на следните характеристики: да бъде рядко, да бъде непредсказуемо (следователно и малко вероятно събитие), да има голямо въздействие и не може да бъде обяснено до след неговата. Например, пълно слънчево затъмнение, макар и много рядко за всяко място на Земята, не е черен лебед. Никой прост срив на фондовия пазар или фалит на компания не е задължително черен лебед. За разлика от тях, терористичните атаки от 9 септември 2001 г., глобалната финансова криза, избухнала през 2008 г., анексирането на Крим през март 2014 г. или Брекзит от юни 2016 г. отговарят на тези условия, като са не само непредвидени малко преди производството, но и със значителни политически последици. и международната система.
От няколко години почти няма международна конференция, на която някой да не е възпитавал перспективата на „черния лебед“. По този начин, в сферата на необикновеното, на епохално и решаващо събитие, тезата на черния лебед има тенденция да се превърне в нещо обичайно, да се омаловажава като очакване, като предсказание, за да създаде неотложно усещане, че нещо важно е на път да се случи, което ще промени живота ни и ще даде съвсем различен ход на света. Събитието може да не се случва, но неговото очакване само по себе си е парадигма, която променя мирогледа и, което е по-важно, променя настроението на хората и постепенно влошава атмосферата в политиката, икономиката и обществото.
Въпросът, който си задаваме днес, е до каква степен дългото и настойчиво чакане на черния лебед всъщност може да го генерира? Например, след 1912-1913 г., към края на La Belle Époque, всички в Европа говореха за предстоящата война, въпреки че икономиката се разрастваше, изкуството и културата процъфтяваха, науката и технологиите се развиваха, инфраструктурата се модернизираше (нека просто илюстрираме начините железопътен транспорт), медицината напредваше и хората живееха по-добре от всякога в историята. Но чакането на война в крайна сметка създаде война, така че веднага след бомбардировките в Сараево на 28 юни 1914 г. избухването на войната изглежда на всички дългоочакваното природно събитие, което разтоварва (но на каква цена?) напрежението, натрупано на континента.
По същия начин, ако говорим ежедневно за приближаването на икономическата криза, в крайна сметка няма ли инвеститорите и фондовите борси да го превърнат в изпълнено пророчество? Ако продължаваме да говорим за разпадането на Европейския съюз, не става ли това само по себе си сила, която действа в този смисъл, за да се самопотвърди? Ако говорим за упадък на демокрацията с години, в крайна сметка хората инстинктивно няма да повярват, че това е смисълът на нещата и доброволно ще предадат своите свободи и права в ръцете на авторитарен или тоталитарен режим.?
Изправени сме пред дилема. Не се застъпвам за избягване на реалистични анализи по никакъв начин. Не казвам, че съществуващите опасности и заплахи не трябва да бъдат идентифицирани и обсъждани публично, а напротив. Но виждам, че експоненциалното умножаване на негативни новини (разбирам, че те са тези, които правят рейтинги), някои без никаква научна основа, само спекулативни, за всички видове съществуващи комуникационни канали, някои с известна цензура за достоверност (телевизии, казват ), но други без никакъв контрол върху качеството на информацията (социални мрежи), повишена агресивност във всички общества и постепенно са предизвикали разочаровано, тревожно, песимистично състояние на духа, при което хората очакват негативни, а не положителни събития в политиката или икономиката.
Отрицателните новини преобладават над положителните. Те са по-силни и по-привлекателни. Разбира се, в света се случват много хубави неща. Но в огледалото черен лебед е много по-популяризиран от бял. Намаляването с 5% на индекса Dow Jones причинява несравнимо по-голямо медийно въздействие от 5% увеличение на същия индекс на акциите. Същото важи и за политиката. Путин е описан от различни западни списания като „най-силният човек в света“ и е създал аурата на лидерството на момента чрез множеството заплахи, които използва, като например "Западът трябва да приеме заплахата от ядрена война сериозно", "страните, хостващи елементи от американския противоракетен щит, са се превърнали в наши цели" или след жестове като анексията на Крим, сецесионната война в Украйна, намесата в изборите на някои либерални демокрации и т.н. От президента на Индия, държава с население почти 10 пъти по-голямо от Русия, с БВП почти двойно и все още ядрена енергия, но която не застрашава Запада, почти никой не е чувал.
Също така лесно можем да забележим това радикалните, екстремистки нагласи намериха най-добрата културна среда в онлайн пространството и пространството за социални мрежи. Там, където думите трябва да са малко и силни и където светът няма време за сложни аргументи, тези, които имат максимално въздействие, са тези, които използват най-силните същности на съобщенията и които прибягват до ултраопростявания, а не нюанси, широки обяснения и умерени тонове. . Повечето радикализации (от всякакъв вид, идеологически, религиозни или политически) се случват през последните години в онлайн среда. Никой или, във всеки случай, много малко са се радикализирали, четейки книги или посещавайки библиотеката. Просто казано, преобладаващите канали за комуникация в днешния свят са определени за преобладаване на негативни новини, за насърчаване на агресия и насилие от всякакъв вид, за информация, която представлява заплаха.
От „черните лебеди“, посочени в първоначалния резултат, не означава непременно, че очакваме единият или другият от тях да се появи през 2019 г. или през следващото десетилетие, 2020-2029 г. Не можем обаче да твърдим обратното, а именно, че нито един от тях няма да се появи в краткосрочен или средносрочен план. Повечето от споменатите събития, процеси и явления наистина имат ниска степен на краткосрочна вероятност, но те все още са теоретично възможни. И самата възможност да се случи едното или другото тежи все повече и повече върху нас като личности и обществата, към които принадлежим. Освен това изглежда, че превръщането на външния вид на черния лебед в бизнес, индустрия или политика, което променя негативно настроението на хората и косвено увеличава насилието в обществото, се превърна в нещо обичайно, т.е. бял лебед.