В Китай не се възражда маоизмът, а сталинизмът; днешното събитие
Горещи новини
15:58 - Друга хипотеза от историята на изгарянето на момичето от Ghimpaţi
15:51 - PSD застраши националната сигурност. PNL отправя най-лошото обвинение. Изисква се строго наказание
15:38 - Как почистването и домакинството ни помагат да поддържаме здравето и баланса си
15:33 - Черният списък се появи! Втурваме се към рафтовете, но купуваме отрова
15:26 - Ключовата роля на търговските камари за насърчаване на предприемаческите възможности на външните пазари
15:24 - Николае Чаушеску дърпа здрава пръчка по дупето на Никутор
15:15 - Промени в живота на румънците в Англия. Изявления на министъра на имиграцията
15:06 - Алекс Боди е на земята. Прокурорите го съсипаха! Това е най-трудният удар
14:57 - Клотилда Арман, решение в последната минута! Местната полиция е насочена! Предупреждение за новини
14:50 - Изцяло зелено. SA, най-добрата компания за озеленяване в Румъния през 2020 г.
14:39 - Последни новини. Последният закон, обнародван от Йоханис. Това се случи в сряда
Ръководителят на катедрата по интелектуална история на съвременния и съвременния Китай в Училището за напреднали изследвания по социални науки във Франция, професор Себастиан Вег анализира доктрината на Си в интервю за Le Point.
Законът за националната сигурност на Пекин, наложен на Хонконг, представлява край на модела "една държава, две системи"?
Законът е дълбоко нарушение в сградата, което гарантира висока степен на автономия на Хонконг. Съществуват сериозни съмнения относно конституционността на процедурата по постановяване; законът не е бил предмет на консултации в Хонконг; тя създаде нова централна правителствена служба в Хонконг с обширни правомощия, която не подлежи на контрол от местното правителство.
Никоя правна сграда не се срива за една нощ. Но доверието на хората в Хонконг в принципа „една държава, две системи“ вече беше много ниско дори преди този закон и ерозията продължава.
Други страни също изглежда губят принципно доверие, както показват реакциите на европейци и американци.
Все още е възможно някои демократични острови в Хонг Конг да оцелеят?
Хонконг има силно развито, старо и стабилно гражданско общество, с голям брой добре финансирани сдружения, в които участват много граждани, независимо дали са граждански, политически, развлекателни, религиозни групи., човеколюбие
Хонконг също има дълга традиция на печата и свободата на печата, която няма да бъде заличена за една нощ, въпреки натиска от новия закон.
В момента университетите, съдилищата и пресата имат средствата да окажат известна съпротива на натиска на Пекин.
Продемократичните партии контролират 17 от 18-те окръжни съвета и имат подкрепата на 60% от избирателите, дори ако истинските лостове на властта се контролират от пропекинските сили.
Всеки ден защитниците на свободата на печата и ръководството на изразяване са все по-тревожни. Безплатните вестници са обречени?
Претърсването на Apple Daily, най-големият продемократичен ежедневник, и арестът на Джими Лай, собственик и собственик на групата за пресата Next, изпращат негативни сигнали за свободата на пресата.
Решението на полицията да ограничи достъпа до своите пресконференции за определени публикации и създаването на специална визова служба за акредитация на чуждестранни журналисти също поражда опасения от изчезването на традиционната преса.
И накрая, правителството установи контрол върху общественото радиоразпръскване (RTHK), засега критичен за властта.
Има нови онлайн медии, като InMediaHK или Stand News, които се радват на голяма популярна подкрепа. Но общата тенденция е към затягане на контрола върху пресата.
По същия начин свободата на изразяване е застрашена от новия закон, който не се нуждае от насилствени демонстрации, за да квалифицира определени думи като „конспирация“, подбуждане към „бунт“ или „сепаратизъм“.
Нараства популярността на популярността към някои заглавия, като Apple Daily. Населението може да е в състояние да обърне тенденцията?
Продемократичните медии, като Apple Daily, или онлайн медиите, като Stand News, със сигурност ще продължат да се радват на широко разпространена подкрепа. Ако традиционните медии не успеят да функционират, можем да мислим, че тази подкрепа ще премине към социалните мрежи.