Ужасяващо изчисление колко пари е загубила Румъния в политическата криза!
БУКУРЕЩ, 24 февруари - Sputnik, Dragoș Dumitriu. Настоящата политическа криза ще донесе на Румъния загуба от 10 милиарда леи, каза бившият министър на бизнес средата, сенатор Раду Опреа.
Социалдемократът се разби: „Цената на политическата криза се състои от: 1,1 милиарда леи загуби само от нарастващите лихвени проценти, 3,8 милиарда леи ще бъдат загубени чрез намаляване на приходите в държавния бюджет, в резултат на намаляващия икономически растеж.
Освен това 4 милиарда леи представляват „загуба поради блокадата на администрацията до създаването на ново правителство, 1,1 милиарда леи чрез обезценяване на обменния курс, до над пет леи за едно евро“.
"След три месеца на управление е очевидно, че PNL е извел икономиката на Румъния в канавката и скоро ще достигне тези мерки за строги икономии, защото се страхуват, че ще намалят наполовина политическия си капитал и след това ще наложат очакванията", заключи той. Той се спря на Антена 3, подчертавайки, че „очакваната равна икономия“.
На свой ред президентът на PSD, Марсел Чолаку, показа, че след заемите правителството на PNL и кризата струват на Румъния 10 милиарда евро, "пари, за които не е известно какво е похарчило правителството на Орбан".
„Вижте еврото евро, ние взехме 10 милиарда евро назаем за 3 месеца - никой не знае къде са тези пари, не можем да ги намерим в инвестиции, няма пари за надбавки, няма пари за пенсии, няма пари на заплатите ", казва Чолаку, подчертавайки, че" никой не излиза да обяснява ".
Поради това Чолаку посочва, че "не можем да продължим до ноември, без да имаме правителство".
"Това е твърде голяма криза, която считам от опозиция, че Румъния не може да си позволи, дори ако PNL ще плати всички разходи за тази криза и мисля, че има право да плати всички разходи," каза Чолаку пред " Обобщение на деня ”.
- Следвайте ни в социалните мрежи: | Facebook | Twitter | VK | Odnoklassniki | Instagram
- Достъп до мобилни приложения заiPhoneиAndroid
Анализ на Наталия Дембинская
Относително наскоро най-радикалните мерки - т. Нар. Адски санкции - бяха предложени от демократите. Как това застрашава руската икономика, може да разберете в материала на РИА Новости.
Държавният дълг на Русия
"Очакваме сериозно влошаване на позицията към Русия. Омразата към Москва в екипа на Байдън е наистина изумителна", каза старши дипломат от Вашингтон, цитиран от Financial Times.
Но едно е да правиш политически изявления, а съвсем друго е да действаш като президент. Колкото и борбен да е Байдън, Вашингтон няма твърде много средства, за да причини осезаеми щети на руската икономика, посочва Блумбърг.
Най-сериозната заплаха е забраната за инвестиции в държавния дълг на Русия (облигации за федерални заеми, OFZ). Първите, които обаче страдат заради това, ще бъдат американските инвеститори - големи притежатели на ценни книжа. И те биха могли да съдят администрацията на Байдън.
Нещо повече, в отговор Русия в крайна сметка окончателно ще се отърве от облигациите на САЩ. В условията на прекомерен държавен дълг и огромен бюджетен дефицит, Белият дом няма нужда от това.
"Най-вероятно американците ще въведат санкции, подобни на европейските, за предполагаемия опит за отравяне на Алексей Навални. Но говорим за лични ограничения, а не за секторни. След това ще има опит за възобновяване на диалога с Москва, от резултатите от който ще зависи политиката на Вашингтон.", предполага Виталий Манкевич, президент на Руско-азиатския индустриален съюз. Според него забраната за държавния дълг на Русия е актив, който ще се използва само в случай на очевидно преминаване на червена линия.
"Северен поток - 2"
Налягането върху „Северен поток-2“ може да се увеличи. През 2016 г. Байдън нарече руския енергиен проект лоша сделка за Европа. "Това в крайна сметка ще дестабилизира Украйна. А Европа се нуждае от диверсифицирани доставчици на газ", каза той като вицепрезидент на САЩ.
В средата на октомври избирателният щаб на демократа отново припомни: позицията на техния кандидат не се е променила: той е против руския газопровод и "се опитва да засили енергийната независимост на Европа".
Но всичко това може да остане само думи, но всъщност новият президент на САЩ ще преговаря с Русия и ще оттегли възраженията си по проекта. Според бившия американски държавен сенатор Вирджиния Ричард Блек, Байдън ще предпочете да преговаря с Москва за завършване на строителството "без много шум". И вместо това той ще се опита да договори някои предимства за Вашингтон.
Зелен курс и ОПЕК
Друг отрицателен аспект на председателството на Байдън е енергийната политика, така нареченият зелен курс. Той планира да инвестира 2 трилиона долара, за да премине към чиста енергия до 2035 г. А до 2050 г. - нулеви емисии.
"Най-очевидните бенефициенти от възможната победа на Байдън са компаниите за възобновяема енергия, инфраструктурният сектор. Нефтът и природният газ, фармацевтичните компании ще се чувстват по-зле и най-големите технологични компании могат да бъдат изложени на риска от антитръстово регулиране.".
„За руския пазар в този случай вероятността от по-строги санкции се увеличава“, подчертават анализаторите „Финам“ в тяхната инвестиционна стратегия за четвъртото тримесечие на 2020 г.
"Истинският риск за Русия е въвеждането на данък върху въглерода в глобалния дневен ред, което ще подкопае най-добрата себестойност в света, която Русия предлага. Това ще важи и за стоманата и цветните метали", каза Манкевич.
И накрая, Байдън ще продължи да оказва натиск върху ОПЕК.
Например, той може да облекчи санкциите срещу Иран и Венецуела и петролът им ще се върне на световните пазари.
"Иран ще дава най-малко два милиона барела на ден. Това може да подкопае споразумението ОПЕК +", предупреждава финансовият анализатор Артем Звездин.
„Съществува риск Русия да се оттегли от споразумението и тогава бизнесът ще рухне. Доналд Тръмп беше този, който улесни участието на Москва ", каза източник в картела пред Ройтерс. Споразумението за намаляване на производството на петрол ще спре да действа и на пазара ще възникнат глобални проблеми, които ще се отразят негативно на приходите от маркетинг. масло.
Но всичко това все още са само спекулации. Може би, веднъж на власт, екипът на Байдън ще предпочете по-конструктивен курс - в крайна сметка шумните лозунги са добри в предизборната кампания, но не помагат много в реалната политика.
Бъдете в течение с всички новини от Молдова и света! Абонирайте се за нашия Telegram канал >>>Гледайте видео и слушайте радио Sputnik Молдова
БУКУРЕЩ, 11 ноември - Sputnik. Йон Кристою обобщава снощните изказвания на Клаус Йоханис за желанието му да проведе избори, за да има контролиран парламент в Котрочени.
„Запитан защо умира да има парламентарни избори на 6 декември 2020 г., в драматичните условия - признати от него - Клаус Йоханис отговаря, че провеждането на тези избори навреме е единственият начин да имам собствен парламент заедно с моето правителство“, показва Кристоу в своя блог.
Въпросът, зададен на Йоханис по тази тема, посочва анализаторът, се позовава на възможността провеждането на избори на 6 декември 2020 г. значително да увеличи броя на инфекциите и хоспитализираните в ATI, но особено броя на смъртните случаи в резултат на препълване на болници.
А отговорът на Клаус Йоханис беше, в интерпретацията на Кристою, че провеждането на избори означава "единствената възможност за правителството на PNL да има мнозинство в парламента".
„Отвъд подозрителната сигурност, че PNL ще спечели изборите при всякакви условия (кой го е гарантирал? Системата на правоприлагащите институции?) Остава въпросът: струва ли си да се убиват толкова много хора и само за Клаус Йоханис да има Моят парламент? Заслужава ли само национално бедствие и само за Клаус Йоханис да направи амбиция? ”, Наблюдава неумолимо анализаторът.
Той припомня друг момент, когато заради амбицията на Клаус Йоханис се случи истинско национално бедствие, а именно зловещата 2015 година.
2015 г. остава в историята след декември като Година на терора с белезници, посочва Кристою, уточнява, че такава година е трудно да се срещне дори в историята на съвременна Румъния.
„През 2015 г. биномиалът SRI-DNA направи хаос на нашата обществена сцена. Политици, съдии, прокурори, бизнесмени бяха задържани от ДНК въз основа на досиета, незаконно изготвени от SRI, които използваха за това невероятно голям брой злоупотреби, нарушения на човешките права, задържани за 24 часа, завлечени съд с предложението за задържане под стража, задържане под стража, понякога няколко месеца, да бъде изпратено тогава и след това изпратено в съда въз основа на набързо изфабрикувано досие ", описва ситуацията по това време Cristoiu.
Жертвата разбра от телевизията, припомня Кристою, че е била призована в ДНК, преди да стигне до институцията, след което е била нарязана от пресата и не се е възползвала от презумпцията за невинност.
След като даде списък на така поставените на стената, Кристою споменава и специалния случай на Виктор Понта, досието му е „ядрото на целия Терор от 2015 г.“, и го призовава и съди с ясната цел да създаде натиск за Виктор Понта ще подаде оставка като министър-председател, казва Кристою.
Но тъй като Виктор Понта се съпротивляваше, „Колективът за отклонение трябваше да бъде създаден за 2015 г., за да донесе на Клаус Йоханис това, което искаше след победата на изборите: Моето правителство, водено от Дачиан Чолош“, казва анализаторът, идентифицирайки в този факт първопричината за терора от 2015 г.
След избирането на Йоханис за президент е имало две операции, тази, която да доведе на власт правителството ми и тази за почистване на политическата сцена на онзи, който му се изпречи, или да се конкурира с него, или да му се противопостави. то.
„Мисията за подкрепа на двете кампании отиде при SRI-DNA Binomial, по-точно при двойката Florian Coldea - Codruța Kovesi. Разбира се, след като си свършиха мръсната работа, двамата бяха хвърлени с единия крак в задника, също от Клаус Йоханис ", припомня Кристою факти от близкото минало.
”Защо си спомних зловещата 2015 година? Клаус Йоханис тогава смята, че заслужава Терора на белезниците, за да може да има Моето правителство. Сега той смята, че хората заслужават да умрат, за да може и той да има Моят парламент ”, обяснява накрая анализаторът, причината, поради която направи това сравнение между 2020 и 2015 г.