Уравнение на Ларионов, Петрофизика и оценка на свойствата на резервоара (ГИС)

Въпросът за уравнението на Ларионов.

Но, доколкото знам, уравнението на Ларионов се изразява по следния начин:
dJgk = 1,9 * (Sgl/Sglmax) - 0,9 * (Sgl/Sglmax)
от къде
Cgl = Cgl.max * (1- (1-dJgk) 1/2)

Въпреки това, в книгата "Методически препоръки за изчисляване на геоложки запаси от нефт и газ по обемен метод", 2003., стр. 5-43

Написано:
които са получени в чужбина, за да се определи обемното съдържание на глина
следните уравнения:
за древни слоеве - Kgl = 0,33 * (2 ^ 2 * DGR-1) (червена линия)
за третична възраст: Kgl = 0,083 * (2 ^ 3,7 * DGR-1) (синя линия)
И се дава рисунка

В което е показано, че уравнението на Ларионов предполага, че преминава, точно между тези формули (черно), докато формулата на самото уравнение на Ларионов не е предоставена.

Първо, изненадващо е, че съдържанието на глина е обемно, а не тегловно.
И второ, ако вземем оригиналната връзка на Ларионов (Cgl = Cglmax * (1- (1-dJrk) 1/2)), тя ще премине значително по-висока от всички тези три функции, показани на фигурата.

Доста често виждах в докладите, че 0,33 * (2 ^ 2 * DGR-1) е функцията на Ларионов. Но не намерих това потвърждение в литературата.

Помогнете ми да разбера защо е така.

Дадените от вас уравнения по правило се наричат съответно „Ларионова“ за консолидирани и неконсолидирани депозити. На практика понякога се налага да промените константите, за да „напаснат“ зависимостта към основните данни

Вижте, в различни ръководства за обучение на Шлумовски и в един и същ Джеббар.

при определяне на Kgl
Ларионов (конзола)> Клавиер> Щайбер> Ларионов (без минуси)

Steiber Kgl = Ira/(2-3 * Ira), но истинските опции са, когато "2" и "3" се сменят (с 2-1 или 4-3). Изградете проста графика в Excel и стартирайте различни опции

IMHO е по-добре да отложите хоризонтално това, което се измерва, апо вертикално е изчислен параметър

Това разбирам какво наричат. Но защо ги наричат?
Откъде са
Cgl = Cgl.max * (1- (1-dJrk) ^ 1/2) - това, което наистина е описано от Ларионов
дойде в
Kgl = 0,33 * (2 ^ 2 * DGR-1) - докато продължава да извиква функцията на Ларионов.

Уравнението на Щайбер все още се различава от Ларионовская. "задвижване" означава да се използва представителна извадка от Kern и DGR от GIS. За съжаление нямам. И ако имаше, тогава вече би било възможно да намерите собствената си функция структурно, която не е задължително да съвпада със Щайбер или Ларионов.

IMHO е по-добре да отложите хоризонтално това, което се измерва, апо вертикално е изчислен параметър

Напълно съм съгласен с вас, но това е чертеж от книгата Motodicheskie препоръки за изчисляване на геоложки запаси от нефт и газ по обемния метод ", 2003., стр. 5-43, между другото, в книгата на Винделщайн също е нарисувани по този начин.
в следващата тема просто обсъждате тази книга (по-точно потърсете я). Имам го, но тежи малко прекалено, наскоро го срещнах тук http://www.twirpx.com/file/181544/. Ако не работи от там, мога да ви го изтегля.

Всички те са различни. и е трудно да се избере без обвързване.
Колкото повече "огъване" е на кривата на уравнението, толкова повече "детайли" са изчислените Kgl

Ако има поддържащи слоеве, тогава е възможно да се зададат конвенционални стойности от 3-5% Kgl в относително чисти карбонатни слоеве, 40 +%, в недренирани глинести разлики
; или - сравнете с Kgl с неутронна плътност

Най-често следното уравнение на Ларионов за млади породи е по-оправдано:

Зависи и от това къде са взети референтните за изчисляване на двойната разлика.