Управление на водите Земеделски територии Социална приемливост Сценарии за ефективност Наука Вода;
През лятото някои земеделски площи многократно са изправени пред воден дисбаланс, което кара държавните служби да ограничат тегленето на вода. В този контекст през 2015 г. бяха изпълнени териториалните проекти, които насърчават съвместна политика за алтернативно съхранение и спестяване на вода, след консултация с всички заинтересовани страни. Колко ефективна е тази политика за постигане на количествено равновесие? За да отговорят на това, авторите на тази статия разчитат на резултатите от симулация на сценарии за управление на водите, оценени и коментирани от заинтересованите страни в областта на водите.
Във Франция няколко басейна са класифицирани като зони за разпределение на вода поради дисбаланс между наличните водни ресурси и използваното от тях използване. Този воден дисбаланс се определя от повтарящите се епизоди на "криза", когато речните потоци спадат под стандарти като целта за нисък дебит (DOE) и карат държавните служби да ограничат тегленето на вода.
Реформата на изтегляемите обеми, която едва се прилага от 2009 г., определя максимален обем на изтегляща се вода от околната среда за напояване. В Adour-Garonne, в периметрите, където реформата изглежда най-трудна за поддържане, реализацията на териториални проекти представлява „подходът и инструментариумът, които трябва да бъдат привилегировани“ (стр. 11 от рамката на плана за действие, DREAL на басейна, февруари 2017 г. ). Тези териториални проекти, създадени през 2015 г., съдържат изискване за съдържание - без съхранение без икономия на вода - и изискване за метод - проучване на всички алтернативи и ангажиране на всички заинтересовани страни, всички употреби на вода. Те са задължителни, така че резервен резервоар (водни резерви, запълнени от зимно изпомпване и използвани за напояване по време на ниския дебит) да се финансира от Агенцията по водите. По този начин за държавата постигането на количествено равновесие в напрегнати територии изисква заместващо съхранение, съчетано с икономия на вода. Целите, които се преследват, са да се намали броят на кризите и да се постигне количествено равновесие, но също така и да се избегнат ситуации на запушване или насилие, цел, която е преминала през политиките за водата след смъртта на активист на язовирите в Сивенс.
В тази статия провеждаме критичен анализ на постулата, че съвместната политика на алтернативно съхранение и спестяване на вода може да направи количественото управление на водата едновременно по-ефективно и по-приемливо за обществото. За тази цел разчитаме на резултатите от симулацията на различни сценарии за управление на водите, оценени и коментирани от заинтересованите страни в областта на водите след басейна на Аверон. Въведена система за изследвания (каре 1
Използваната методология.
"> поле 1
Използваната методология.
"> поле 1
Използваната методология.
"> Каре 1) е независим от всеки установен процес на консултация и проучените сценарии са свързани с архетипни лостове за управление на водите - по-малко напояване, по-добро напояване, намаляване на нуждите, по-добро съхранение на вода - а не тяхната комбинация. Въпреки това, анализът на хидрологичните ефекти на сценариите и начинът, по който те се оценяват от различни групи участници, показва допълняемост или потенциални ефекти от отмяна между сценарии; това ни позволява да обсъдим интереса от съчетаването на съхранение на заместване на вода и спестявания на една и съща територия.
Дебатът между играта относно предлагането или търсенето на вода рядко е двоичен. Например, спестяването на вода може да означава подобряване на икономическото използване на водата, намаляване на селскостопанските нужди или дори намаляване на натиска за изтегляне от определени зони на водосборния басейн. Всяка реч се отнася до дадено представяне на проблема за количественото управление на водите. Четирите сценария, дефинирани колективно за водосбора на Aveyron aval-Lère, се отнасят до специфичен дискурс, намален на максимално възможната площ на територията.
Тази област на изследване (фигура 1
Басейнът на Аверон Авал-Лер: територия около напоявано земеделие.
"> фигура 1) представлява само 15% от целия басейн на Аверон в повърхностна площ, но 70% по отношение на отнемането на напоителни средства. Оттеглянето се разпределя главно за производство на царевица и частично компенсирано от поддържането на нисък воден поток от язовирите нагоре от басейна. Освен това от алувиалната равнина на Аверон, главно посветена на царевичното земеделие, земеделските площи са диверсифицирани (зърнени култури, овощни градини, ливади). Въпреки DOE, особено трудно задържане, за момента не се планира териториален проект.
Първият сценарий за тази територия, известен като "резервоари", произтича от критиката на множеството отделни резервоари: близо четиристотин, само за селскостопанска употреба. Тази критика се изразява по-специално от Департаментската федерация по риболов в екологичен и хидрологичен аспект (по-голямо смущение от това, генерирано от по-големи и по-малко водоеми) и от полюса на селския териториален баланс на страната Midi-Quercy от икономически аспект. използвани и лошо поддържани), което е по-важно за рехабилитацията на изоставени водоеми, отколкото за тяхното елиминиране. Сценарият, избран на колективното събрание, беше алтернативното съхранение и обединяването на складови капацитети. По-конкретно, това включва изтриване на отделните резервоари и замяната им с три големи колективни резервоара, без промяна на общия капацитет за съхранение или напояваните площи.
Вторият сценарий, „инструменти за подпомагане на вземането на решения“ (OAD), възприема аргумента за оптимизиране на напояването, извършвано от няколко участници в земеделското и териториалното развитие, чувствително както към разхищението на вода, имиджа на селскостопанския сектор и разходите, представени от потреблението на вода напоители. Сценарият OAD включва стартиране на водна кула само когато почвената влага вече не е достатъчна, за да отговори на нуждите на реколтата. Идеята, предшестваща развитието на този сценарий, е да се види дали, натрупана върху всички напоявани парцели земя, промяната, считана за незначителна за напоителите, може да има ефект върху ниските водни потоци.
Третият сценарий, "ротация", идва от играчи, инвестирани в защитата на водната среда или по-общо на околната среда, със специфична чувствителност към състоянието на "басейновите глави". Това включва, от една страна, намаляване на антропогенния натиск върху малките водни потоци и, от друга страна, възстановяване на естествената среда в склоновете, за да се насърчи проникването и задържането на вода в речните почви. От гледна точка на заинтересованите страни количеството и качеството на водата вървят ръка за ръка и са тясно свързани с използването на земята. Следователно в избрания сценарий напояването се изоставя на носовете (площи, които не се попълват с подпомагане с нисък поток, следователно хидрологично автономни) и естествените ливади се възстановяват на половината от повърхностите, проведени по този начин в сухи условия.