Управление на компания с огромна парична отговорност Ocean Avocats
В допълнение към отстраняването на вредите, които собственото им поведение може да е причинило, ръководителите на компаниите вероятно също ще носят отговорност за дългове от самата компания.
По този начин тяхната парична отговорност може да бъде поета съгласно три специфични режима.
1 Финансово задължение, произтичащо от статута на индивидуален предприемач или съдружник
Не забравяйте, че в едноличното дружество активите на предприемача винаги участват. По този начин, за разлика от обикновения служител, индивидуалният предприемач носи финансова отговорност за своето лично имущество.
В случай на дефицит и дългове към кредиторите, последният може да пристъпи към запор на личните си активи, дори ако дългът е от професионален характер.
Автопредприемачът, произтичащ от закон № 2008-776 от 4 август 2008 г., не прави изключение от това правило.
Напротив, уставът на индивидуалния предприемач с ограничена отговорност (EIRL), създаден със закон № 2010-658 от 15 юни 2010 г., предполага разпределяне на „актив, отделен от личните му активи, без създаване на морал човек ".
В случай на затруднение само имуществото, възложено на това наследство, може да бъде запорирано от кредиторите. По този начин предприемачът може да защити семейството си (член L. 526-6 от Търговския закон).
Въпреки това, важно ограничение на тази защита беше направено с Наредба № 2010-1512 от 9 декември 2010 г., която разшири до EIRL правилата, свързани с искове за отговорност за недостатъчни активи.
За компаниите партньорите ангажират своята гражданска отговорност, независимо от възможния им статут на корпоративни служители.
По този начин съдружниците отговарят неограничено за социални дългове, пропорционално на техния дял в акционерния капитал на датата на падежа или на датата на прекратяване на плащанията (чл. 1857, ал. 1 от Гражданския кодекс); съдружникът, допринесъл само за своята индустрия, се счита за този, чийто дял в акционерния капитал е най-нисък (член 1857, параграф 2 от Гражданския кодекс).
Освен това кредиторите могат да търсят плащането на социални дългове срещу съдружник само след като предварително и неуспешно са завели дело срещу юридическото лице (член 1858 от Гражданския кодекс).
На практика слабостта на гаранцията, съставена от акционерния капитал, често кара банките да обуславят предоставянето на кредит на компанията с получаването на лични гаранции от управляващи партньори.
В общото съдружие, от друга страна, асоциираните мениджъри са търговци и са неограничено и солидарно обвързани от всички ангажименти на компанията.
2 Вътрешна отговорност за недостатъчни активи
В случай на съдебна ликвидация, ръководителите на дружеството могат да бъдат осъдени да поемат всички или част от задълженията на дружеството, ако се докаже, че са извършили вина по управление, причинявайки недостатъчно активи.
Искът за плащане на недостатъчно активи по своя характер е иск за отговорност, който се урежда не от членове 1382 и 1383 от Гражданския кодекс, а от членове L. 651-2 и сл. От Търговския кодекс.
По този начин това е предвидено в член L. 651-2 ал. 1 от Френския търговски кодекс: „Когато съдебната ликвидация на юридическо лице разкрие липса на активи, съдът може, в случай на лошо управление, допринесло за тази недостатъчност на активи, да реши, че размерът на тези активи с недостатъчност ще бъде понесени изцяло или частично от всички де юре или де факто мениджъри или от някои от тях, допринесли за лошото управление. В случай на множество директори, съдът може с мотивирано решение да ги обяви за солидарна отговорност (...) “.